про затвердження мирової угоди
07 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/35/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши спільну Заяву про затвердження мирової угоди (б/н від 20.03.2026, вх№2530 від 31.03.2026) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна
За участі представників сторін та їх учасників:
Позивача: адвокат Мельник Максим Сергійович, ордер на надання правничої допомоги серія АЕ №1473603 від 11.02.2026 ;
Відповідача: ОСОБА_1 .
1. Суть та рух справи.
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання на 17.03.2026, яке в порядку статті 183 ГПК України відкладалось на 07.04.2025 об 11 год. 00 хв.
У призначене підготовче судове засідання з'явились представник позивача та відповідачка.
Спільно подану Заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просять суд про її затвердження.
Суд, у судовому засіданні 07.04.2026, постановив ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
2. Розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.
31.03.2026 судом отримано спільно укладену Заяву (б/н від 20.03.2026, вх№2530 від 31.03.2026) про затвердження мирової угоди, у якій сторони, із посиланням на досягнення взаємоприйнятної домовленості, зазначили, що в порядку статті 192 ГПК України, ними укладено мирову угоду. А тому просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
З огляду на зазначене, відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Гомелюк Іриною Вікторівною умов мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.
За приписами пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У пункті 9 тексту мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.
Суд, у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України роз'яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі №921/35/26, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи зазначене суд, оцінивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, вважає, що мирова угода складена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана повноважним представником позивача та відповідачкою. Умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушують інтересів третіх чи інших осіб, а тому у відповідності до статті 192 ГПК України, мирова угода підлягає затвердженню.
Таким чином, суд постановив: задовольнити спільну заяву позивача та відповідачки про затвердження мирової угоди від 20.03.2026 (вх№2530 від 31.03.2026) та затвердити укладену сторонами мирову угоду із змістом, наведеним сторонами у поданій мировій угоді.
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 192, 193 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233-234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди (вх. № 2530 від 31.03.2026) - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 20 березня 2026 року у справі №921/35/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" та ОСОБА_1 , в такій редакції:
по врегулюванню спору у справі № 921/35/26
м. Тернопіль "20" березня 2026 року
Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», код ЄДРПОУ: 40975633, адреса місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Каштанова, буд. 18-В, кімната 9 (надалі - «Позивач»), в особі Генерального директора Корінного Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ГОМЕЛЮК ІРИНА ВІКТОРІВНА, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , (надалі «Відповідач»), з іншої сторони,
разом - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», які є сторонами судової справи №921/35/26, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про наступне:
1. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості про укладення Мирової угоди у судовій справі № 921/35/26 та домовились, що Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача неустойку в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень.
2. Відповідач зобов'язаний оплатити на користь Позивача неустойку визначену в п. 1 даної Мирової угоди протягом 2 (двох) календарних днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди. Сторони узгодили, що факт неотримання Відповідачем ухвали Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди або будь які інші підстави не можуть бути підставою для не сплати Відповідачем Позивачу неустойки, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди, у визначений строк.
3. Позивач підтверджує, що Відповідачем було повернуто Холодильну шафу «Smart Cool-350P» з лого GRENDAY, s/n 03070617445011492201440620029D, вартістю 13 875,60 гривень.
4. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості, що з моменту підписання даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача частини позовних вимог зазначених у позовній заяві по справі № 921/35/26, а саме: неустойки в розмірі 3 579.92 гривень, витрат на отримання правничої допомоги в розмірі 10 000,00 гривень.
5. Сторони домовились, що судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50% та витрат на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають та кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок.
6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у справі №921/35/26 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
8. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.
9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі.
11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
12. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №921/35/26, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області.
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9 Код ЄДРПОУ 40975633 Рахунок в ПАТ "ПУМБ" IBAN: НОМЕР_2 Генеральний директор ТОВ "Торговий дім АВ" _______ Олександр КОРІННОЙ. Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 __________ Ірина ГОМЕЛЮК
3. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №8346 від 10.02.2026.
4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.
5. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
6. Провадження у справі № 921/35/26 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
7. Ухвала, набирає законної сили негайно після її постановлення суддею з 07.04.2026.
8. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.
Стягувачем за даною ухвалою є : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ", (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9, код ЄДРПОУ 40975633).
Боржником за даною ухвалою є : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
9. Строк пред'явлення до виконання ухвали до 08.04.2029.
10. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
11. Повний текст ухвали виготовлено - 10.04.2026.
12. Повний текст ухвали направити:
- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко