вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
06 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/762/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши матеріали справи №921/762/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В", с.Зубра, Львівського району, Львівської області, вул. Хмельницького Б., буд.144, 81135, код ЄДРПОУ 32461564
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823, код ЄДРПОУ 30915832
про: стягнення 403 864,09 грн заборгованості, 1 054,34грн - 3% річних, 10 894,89 грн - неустойки, 64 139,22 грн - пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02грн - інфляційне збільшення та судових витрат.
За участю представників:
-позивача: не з'явився.
-відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" звернулося до Господарського суду з позовною заявою № номер без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823, код ЄДРПОУ 30915832 про стягнення 403 864,09 грн заборгованості, 1 054,34 грн - 3% річних, 10 894,89 грн - неустойки, 64 139,22 грн - пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02 грн - інфляційне збільшення, 80 000,00грн витрат на правову допомогу та 8418,59 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №06/25-01 від 25.06.2025, в результаті чого виникла заборгованість.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу №921/762/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.
Ухвалою від 23.12.2025 позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В"- залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду (з доказами направлення відповідачу копій):
- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням номеру та дати видаткової накладної, номеру та дати податкової дати, дати реєстрації податкової накладної, суми, строку оплати, суми оплати, документ (номер, дата) підтверджуючий оплату, сума боргу на певну дату, сума заборгованості наростаючим підсумком;
- доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів;
- Податкових накладних та доказів їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- уточнення ціни позову;
- відомостей щодо наявності/відсутності зареєстрованого електронного кабінету у відповідача.
Ухвалою від 12.01.2026 прийнято позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" до розгляду, відкрито провадження у справі №921/762/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 11.02.2026.
Ухвалою від 11.02.2026 відкладено підготове засідання на 25.02.2026.
У підготовчому засіданні 25.02.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11.03.2026.
Ухвалою від 11.03.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 12 квітня 2026 року (включно) та відкладено підготовче засідання на 06.04.2026.
03.04.2026 до суду надійшла спільна Заява сторін № без номера від 27.03.2026 (вх.№2639 від 03.04.2026) про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять:
- затвердити мирову угоду від 27 березня 2026 р. та закрити провадження у справі №921/762/25 відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;
- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" 50% судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Також до заяви додано мирову угоду від 27.03.2026, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу №26-к від 23.12.2025 та копію протоколу №23-12 від 23.12.2025.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
В судове засідання представник відповідача не з'явився.
Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 403864,09 грн заборгованості, 1 054,34 грн - 3% річних, 10 894,89 грн - неустойки, 64 139,22 грн - пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02 грн - інфляційне збільшення, 80 000,00 грн витрат на правову допомогу та 8418,59 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №06/25-01 від 25.06.2025, в результаті чого виникла заборгованість.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮГ В» (надалі - позивач), в особі директора Гринчака Володимира Антоновича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (надалі - відповідач), в особі директора Собуцького Олега Михайловича, укладено Договір купівлі-продажу №06/25-01.
Позивач стверджує, що сума заборгованості за поставлений товар на користь ТОВ «Агро Юг В» становить 403 864,09 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2025 - 20.08.2025, та станом на дату звернення до суду дана сума неоплачена.
У процесі розгляду даної справи, відповідачем ТОВ "Агробізнес" здійснено часткову оплату заборгованості у сумі 60000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №423 від 18.02.2026 на суму 50000,00 грн. та №722 від 10.03.2026 на суму 10000,00 грн.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц.
З огляду на викладене, враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості у сумі 60000 грн. 00 коп, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №921/762/25 в цій частині у зв'язку з відсутністю предмета спору, на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Також, у процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, у зв'язку з чим 03.04.2026 до суду надійшла спільна Заява сторін № без номера від 27.03.2026 (вх.№2639 від 03.04.2026) про затвердження мирової угоди.
Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.
За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв'язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.
Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні договірні зобов'язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо Договору купівлі-продажу №06/25-01 від 25.06.2025.
Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Мирову угоду підписано повноважними особами сторін з відбитками печаток сторін, від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В"/ в.о.директора - Олександра ФІТКАЛЮК, від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"/ директор - Олег СОБУЦЬКИЙ, повноваження яких підтверджено документами, які містяться в матеріалах справи.
Зі змісту спільної заяви сторін про укладення мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даній справі позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з ТОВ "Агробізнес" заборгованості в розмірі 481239,56 грн. та подано позовну заяву в електронній формі через систему "Електронний суд".
Отже, з урахуванням вищезазначених положень, а також з огляду на обставини подання позивачем позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду з даним позовом становить 5774,87 грн. (481239,56 грн. х 1,5% х 0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 8458,07 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №53 від 18.12.2025 на суму 8418,59 грн., та №262 від 02.01.2026 на суму 39,48 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.
Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 2683,20 грн. (8458,07 грн. (фактично сплачено) - 5774,87 грн. (підлягало до сплати)).
Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що відповідно до вимог законодавства питання повернення судового збору вирішується судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у зв'язку з чим позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою.
У мировій угоді від 27.03.2026 сторони погодили, що відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 2518,50 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, у добровільному порядку частинами згідно з графіком, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. (п.3 Мирової угоди).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 ГПК України, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ч.1 ст. 130 ГПК України).
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи затвердження мирової угоди у справі №921/762/25, відповідно до положень ч.1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору, який належить повернути позивачу з Державного бюджету України становить 2887,43 грн.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).
Частиною 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі №921/762/25 в частині стягнення 60000 грн. 00 коп. заборгованості - закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
2. Заяву № без номера від 27.03.2026 (вх. №2639 від 03.04.2026) про затвердження мирової угоди - задовольнити.
3. Затвердити мирову угоду від 27.03.2026 у справі № 921/762/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", у наступній редакції:
м. Тернопіль 27 березня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В», ідентифікаційний код юридичної особи 32461564; місцезнаходження: 81135, Львівська область, Львівський район, с. Зубра, вул. Хмельницького Б., буд. 144, в особі виконуючої обов'язки директора Фіткалюк Олександри Іванівни, що діє на підставі статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», ідентифікаційний код юридичної особи 30915832; місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, в особі директора, ОСОБА_1 , що діє на підставі статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони,
керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:
1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» про стягнення заборгованості.
2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті 343864,09 грн. - основного боргу за договором купівлі-продажу №06/25-01 від 25 червня 2025 року, 10894,89 грн. - неустойки, 1287,02 грн. - інфляційних втрат, 1054,34 грн. - 3% річних.
3.Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 2518,50 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, у добровільному порядку частинами згідно з графіком, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди.
Сплата основного боргу, неустойки, інфляційних втрат, 3% річних і відшкодування судових витрат у загальній сумі 379 618,84 грн (триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 84 коп) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів" МФО 325268.
4. Графік сплати заборгованості:
4.1. частина заборгованості у сумі 298 322,29 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.04.2026 року;
4.2. частина заборгованості у сумі 81296,55 грн. підлягає сплаті Відповідачем не пізніше наступного робочого дня після реєстрації Позивачем податкової накладної за видатковою накладною №37 від 24.07.2025 р.
У разі сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Позивача в погоджені цією Мировою угодою терміни.
6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.
7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом Тернопільської області. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання.
8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.
9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/762/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.
12. Банківські реквізити та підписи сторін
13.1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В» 81135, Львівська область, Львівський район, с. Зубра, вул. Хмельницького Б., буд. 144 Код ЄДРПОУ: 32461564 IBAN - НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів"; МФО 325268 В.о. директора підпис/ Олександра Фіткалюк відбиток печатки 13.2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» 47823, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Токи Код ЄДРПОУ: 30915832 IBAN - НОМЕР_2 в ТУ АТ «Ощадбанк» Директор підпис/ Олег СОБУЦЬКИЙ відбиток печатки
4. Закрити провадження у справі №921/762/25.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" (с.Зубра, Львівського району, Львівської області, вул. Хмельницького Б., буд.144, 81135, код ЄДРПОУ 32461564) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2887,43 грн. сплачений згідно платіжних інструкцій №53 від 18.12.2025 та №262 від 02.01.2026.
6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 11.04.2029 року (включно)
7. Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В", с.Зубра, Львівського району, Львівської області, вул. Хмельницького Б., буд.144, 81135, код ЄДРПОУ 32461564.
8. Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823, код ЄДРПОУ 30915832.
9. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
10. Оригінал ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" (с.Зубра, Львівського району, Львівської області, вул. Хмельницького Б., буд.144, 81135) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
11. Копію ухвали надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 10 квітня 2026 року.
Суддя С.О. Хома