65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/145/25(916/1309/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши заяву (вх. № 1344/26 від 07.04.2026 року):
Заявник (позивач): ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» (66511, Одеська обл., Подільській район р-н, село Познанка Перша, код ЄДРПОУ 32806935) арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (м. Миколаїв-17, а/с №8, 54017, ІНН 2942301370)
Відповідач 1: Керівник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» та керівник засновника ТОВ "ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА "ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ" - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідач 2: Учасник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО НАУКОВА ФІРМА"ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ", (КОД: 03767357, Адреса: Україна, 66520, Одеська обл., Любашівський р-н, село Гвоздавка Друга)
Відповідач 3: Учасник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» та ТОВ "ВИРОБНИЧО НАУКОВА ФІРМА "ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ" - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТГРУП", (КОД: 35767894, Адреса: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б)
Відповідач 4: Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА "ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ" - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Відповідач 5: Учасник ТОВ «ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )
Відповідач 6: Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧОНАУКОВА ФІРМА "ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ" - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ФЕРМЕРСЬКА ЗОРЯ" (КОД: 25422009, Адреса: 66500, Одеська обл., Любашівський р-н, селище міського типу Любашівка, вул. Мирна, будинок 35)
Відповідач 7: Керівник та учасник СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ФЕРМЕРСЬКА ЗОРЯ" - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )
Відповідач 8: Учасник СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ФЕРМЕРСЬКА ЗОРЯ" - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 )
Відповідач 9: Учасник СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ФЕРМЕРСЬКА ЗОРЯ" - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 )
Відповідач 10: Керівник ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" - ВОЛОВИК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ (РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 )
Відповідач 11: Учасник ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" - ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівників
по справі № 916/145/25
за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код 44069166)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» (с. Познанка Перша, Подільській район, Одеська область, 66511, код 32806935)
про банкрутство
Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» у зв'язку із наявністю заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного»; визнано грошові вимоги ГУ ДПС в Одеській області до ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» в сумі 3 213 435, 51 грн. та 30 280 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пляка С. В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 у попередньому засіданні визнаними вимогами кредиторів до ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» визначено: Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 3 213 435, 51 грн. та 30 280 грн. судового збору.
Постановою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 р. визнано банкрутом ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного», відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного», призначено ліквідатором ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» арбітражного керуючого Пляка С.В.
Справа № 916/145/25 призначена до розгляду на "19" травня 2026 р. о 11:00.
07.04.2026 року через систему «Електронний суд» суд отримав заяву (вх. № 1344/26) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2026р. заяві присвоєно № 916/145/25 та передано на розгляд судді Демешину О. А.
Частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 в пункті 10.34. зауважив, що у положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об'єднання позовів (стаття 173 ГПК України). Такий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21.
При цьому доцільність розгляду господарським судом заяв про покладення солідарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство відповідає принципу процесуальної економії, оскільки дає змогу розглянути таку вимогу в розумні строки, запобігає зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, гарантує бережне ставлення до ресурсів усіх учасників справи та відповідає основній меті конкурсного процесу і процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбачено. у статтею 174 цього Кодексу.
Частинами 1, 3, 5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, суд оцінює отриману від ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович заяву (вх. № 1344/26) про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника - за загальними правилами для позовних заяв.
Так, в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України судом зроблено відповідні запити та отримано відповіді з ЄДДР щодо реєстрації місцезнаходження фізичних осіб - відповідачів.
Як встановлено судом, заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України - якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Проте, як вбачається із наданих до заяви доказів відправки, в порушення наведених вимог, заявником здійснено відправку копії заяви про покладання субсидіарної відповідальності на 6 арк. (12 стор.), тобто без додатків, зокрема, без копій: Акту від 06.06.2025., у 1-му прим, на 1-му арк., Матеріалів інвентаризації банкрута на 22-х арк., Аналізу ФГД ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ІМ. ІВАНА ПІДДУБНОГО» станом на 15.08.2025., у 1-му прим, на 22-ти арк.
Крім того, з ЄДДР судом встановлену іншу адресу Відповідача-5 - учасника ТОВ «ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» - РИБАЛЬЧЕНКО ВІКТОРА ПЕТРОВИЧА, а саме: АДРЕСА_3 . Крім того, з наданого самим заявником витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ встановлено іншу адресу Відповідача-3 - учасника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного» та ТОВ "ВИРОБНИЧО НАУКОВА ФІРМА "ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ" - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТГРУП", а саме: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б. Між тим, з квитанції №2000524 від 07.04.2026р. поштової служби «Е-Пост» вбачається, що поштове відправлення було здійснено на іншу адресу ТОВ «Агроінвестгруп», а саме: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд.16.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення заяви без руху за наданням заявнику строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву (вх. № 1344/26 від 07.04.2026 року) - залишити без руху.
2. Заявнику усунути, встановлені при поданні заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду докази відправки копії заяви учасникам справи з врахуванням викладених судом зауважень.
3. При невиконанні вимог даної ухвали, заява буде вважається неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили 10.04.2026р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин