Ухвала від 09.04.2026 по справі 915/78/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 року Справа № 915/78/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Власенка С.О.,

представника відповідача: Неїжпапа Ю.А.,

у присутності Іванцова І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ДОКЕР»,

до відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту),

про: визнання договору продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ДОКЕР» до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) про визнання продовженим до 31.12.2026 договір №38-П-АМПУ-20 від 01.07.2020 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) із додатковою угодою №1 від 26.08.2020 до договору №38-П-АМПУ-20 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) від 01.07.2020, які укладено між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ДОКЕР».

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач вимоги підтримав у повному обсязі, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловленні заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05 травня 2026 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
135589001
Наступний документ
135589003
Інформація про рішення:
№ рішення: 135589002
№ справи: 915/78/26
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про визнання договору продовженим
Розклад засідань:
10.03.2026 14:15 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 13:30 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 15:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЛІЧМАН Л В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЛІЧМАН Л В
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
відповідач в особі:
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Докер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ДОКЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ДОКЕР"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ДОКЕР"
інша особа:
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Докер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ДОКЕР"
представник:
Адвокат Іванцов Ігор Анатолійович
Неїжпапа Юлія Анатоліївна
представник позивача:
Власенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЕНКО Н А