вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3917/25
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голланд Фрут" (08664, Київська обл., Фастівський р-н, село Липовий Скиток, вул.Польова, будинок 7-А)
про стягнення 582800,67 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 26.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голланд Фрут" про стягнення 582800,67 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.
Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
03.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №25-АР від 03.03.2026, у зв'язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято справу №911/3917/25 до свого провадження, ухвалено почати розгляд справи №911/3917/25 спочатку та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.162,164, 172 ГПК України.
Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
За змістом позовної заяви позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".
При цьому позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що не узгоджується з прохальною частиною позову.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Втім, на першій сторінці позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зазначено ціну позову у розмірі - 582880,67 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 582800,67 грн.
Частиною третьою статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частиною другою статті16 ГПК України).
За загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 17.06.2020 у справі №922/2246/19.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява подана та підписана через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 .
На підтвердження повноважень Христич О.В. до позовної заяви долучено копію довіреності від 26.12.2024 №604/Дов-24.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем до заяви про усунення недоліків (вх.№170/26 від 06.01.2026) та відповіді на відзив (вх. №2286/26 від 09.02.2026) надано довіреність від 19.12.2025 №НКВ859650, відповідно до якої Струк Олег Васильович, виконуючий обов'язки директора Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. 18 грудня 2025 за реєстровим №5896, наказів від 19.09.2025 року №132/кф та 16.12.2025 року №174/кф, Положення про Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та статуту.
Однак, до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують те, що Струк Олег Васильович, станом на 19.12.2025 був виконуючий обов'язки директора Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а також належних доказів, які підтверджують його право видавати довіреність на представництво інтересів Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. 18 грудня 2025 за реєстровим №5896, наказів від 19.09.2025 року №132/кф та 16.12.2025 року №174/кф, та статуту, на підставі яких діє Струк Олег Васильович.
Відповідно до ч.1 ст.10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється державною мовою.
Згідно із частиною 4 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).
Суд наголошує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.
Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.
Зважаючи на наведене вище, позивач повинен надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову долученого до позову: «копія документу на котел», викладеного іноземною мовою.
Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- вказати вірне найменування позивача;
- вказати вірну ціну позову;
- надати докази, що підтверджують наявність у Струка Олега Васильовича станом на 19.12.2025 повноважень на видачу довіреності від 19.12.2025 №НКВ859650;
- надати належним чином засвідчені копії: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. 18 грудня 2025 за реєстровим №5896, наказів від 19.09.2025 року №132/кф та 16.12.2025 року №174/кф, та статуту;
- надати належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документа долученого до позовної заяви на іноземній мові.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 171, ч. 11 ст. 176, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за вих. №б/н від 26.12.2025 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- вказати вірне найменування позивача;
- вказати вірну ціну позову;
- надати докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 станом на 19.12.2025 повноважень на видачу довіреності від 19.12.2025 №НКВ859650;
- надати належним чином засвідчені копії: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. 18 грудня 2025 за реєстровим №5896, наказів від 19.09.2025 року №132/кф та 16.12.2025 року №174/кф, та статуту;
- надати належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документа долученого до позовної заяви на іноземній мові.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи; відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов