вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 906/1012/23
Суддя Бабкіна В.М., дослідивши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи у справі
за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 30-А)
до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали»,
прo стягнення 185220,00 грн.,
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. (суддя Кошик А. Ю.) у справі № 906/1012/23 за позовом ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» до ФОП Свінціцького Віктора Павловича прo стягнення 185220,00 грн. у задоволенні позову відмовлено повністю.
02.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд переглянути рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. у справі № 906/1012/23 та змінити його шляхом ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.
Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд відзначає таке.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв'язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2.14 Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Наказом ДП "ЦСС" № 74-ОД від 22.09.2021 р. (далі - Інструкція), відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи.
Відповідно до п.п. 13.12.2, 13.12.3 Інструкції, щоб роздрукувати довідку про доставку документа в Кабінет користувача ЕС користувачеві необхідно перейти до реєстру документів, виділити необхідний документ та у вкладці деталізації «Статус доставки учасникам процесу» правим кліком миші викликати контекстне меню. Пункт контекстного меню «Друк довідки про доставку документа в кабінет електронного суду» на закладці панелі деталізації «Статус доставки учасникам процесу» активний лише для документів які були успішно доставлені до Кабінету користувача ЕС учасників справи.
Як слідує із заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до неї фактично додано лише квитанцію про надсилання заяви Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос». Водночас, доказів її надсилання Фізичній особі-підприємцю Свінціцькому Віктору Павловичу та Приватному акціонерному товариству «Укрсервісбудматеріали» до заяви не додано.
Таким чином, у порушення приписів п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем не додано доказів, що підтверджували б відправлення заявником відповідачу та третій особі копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.
Поряд з цим, згідно з пп. 6) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року було встановлено в розмірі 2684,00 грн.
З матеріалів справи слідує, що за подання даного позову ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» було сплачено судовий збір у розмірі 2778,30 грн. (185220,00 грн. х 1,5%).
Відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4167,45 грн. (2778,30 грн. х 150%).
Судом встановлено, що, всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору за її подання.
Натомість, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами міститься клопотання про розгляд даної заяви без сплати додаткового судового збору, мотивоване тим, що при первісному зверненні Приватним підприємством «Інвестиційна компанія «ПЛУТОС» було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а оскільки необхідність перегляду рішення виникає у зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся з порушеннями, без дотримання істотніх обставин щодо предмету позову та судом розглянуто предмет, який позивачем не заявлявся, то, на думку позивача, питання щодо сплати судового збору має бути вирішено судом в рахунок невикористаних коштів вже сплаченого судового збору.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без сплати додаткового судового збору, суд зазначає, що за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарськог процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як зазначалося вище, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору, а пп. 6) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, ані приписами Господарського процесуального кодексу України, ані Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості зарахування використаного при поданні позовної заяви судового збору для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, клопотання позивача про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без сплати додаткового судового збору не підлягає задоволенню судом з огляду на відсутність передбачених процесуальним законодавством підстав для такого розгляду.
Згідно з частинами 1-3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага заявника, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Викладене в заяві б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) клопотання Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без сплати додаткового судового збору залишити без задоволення.
2. Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
3. Запропонувати заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху усунути її недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4167,45 грн. та доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бабкіна