ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/15746/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
до обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст»
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії,
Представники:
позивач ОСОБА_1
від позивачів ОСОБА_4
від відповідача Карунський С.М. голова правління; Букрєєв В.А.
До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» (далі - Кооператив) про:
- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», оформлених протоколом №1 від 23.08.2025;
- скасування реєстраційної дії № 1000651070014000182 від 27.08.2025 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Філіповською Т.М. про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.
Суд своєю ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15746/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
11.03.2026 позивач подав клопотання про витребування у обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» доказів, а саме:
протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» від 23.08.2025 у редакції, що була подана для державної реєстрації 25.08.2025 та на підставі якої 26.08.2025 державним реєстратором Філіповською Т.М. відмовлено у проведені реєстраційної дії;
реєстру (списку) членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», присутніх на позачергових загальних зборах 23.08.2025;
документів, що підтверджують результати голосування (бюлетенів, протоколів лічильної комісії) на позачергових загальних зборах 23.08.2025.
У судовому засіданні позивач не підтримав зазначене клопотання про витребування протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» від 23.08.2025, а тому суд клопотання в цій частині не розглядає.
Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що оскільки серед обставин, які він покладає в підстави позову про недійсність рішення, є порушення п. 8.5 статуту Кооперативу, підлягають дослідженню документи, які фіксують кількість присутніх на зборах. Самостійно отримати докази позивач не може, оскільки документація зберігається у відповідача, а адвокатський запит залишено без відповіді. Неподання клопотання одночасно з позовом позивач обґрунтовує зміною представника (адвоката) та вчиненням процесуальних дій вже після відкриття провадження у справі (витребування документів від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації), до отримання результатів яких подача цього клопотання була неможливою.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про таке.
За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Для позивача таким строком є подача позову (ч. 2 ст. 80 ГПК України). Правовим наслідком пропущення встановленого строку подачі клопотання є залишення його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Суд вважає переконливими доводи позивача щодо обґрунтованості пропущення строку подання клопотання (залежність цього клопотання від наданих документів Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією), а тому не знаходить підстав для залишення його без задоволення з підстави пропущення строку.
Вимоги до клопотання про витребування доказів наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд вважає, що клопотання в частині витребування реєстру (списку) членів Кооперативу, що були присутні на позачергових загальних зборах 23.08.2025, відповідає вимогам ч. 2 ст.81 ГПК України, та підлягає задоволенню.
При вирішенні клопотання про витребування документів про фіксування результатів голосування (бюлетенів, протоколів лічильної комісії) суд виходить з недоведеності позивачем підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідач. Про наявність таких документів у відповідача могли б свідчити внутрішні процедурні правила Кооперативу, які визначають порядок фіксування результатів голосування та документи, які його супроводжують. Відповідних даних позивач не навів. А тому суд відмовляє в цій частині клопотання.
Витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Витребувати у обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» (код ЄДРПОУ 33054645, 02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 4, кв. 73) належним чином засвідчену копію реєстру (списку) членів Кооперативу, присутніх на позачергових загальних зборах 23.08.2025.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.05.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
3. Викликати сторін у підготовче засідання.
4. Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун