ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.04.2026Справа № 910/11182/25 (910/10679/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)
до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129)
2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича,127, ідентифікаційний номер 00032112)
про визнання зобов'язання припиненими
в межах справи №910/11182/25
За заявою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)
за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликалися.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11182/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
У серпні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогою про визнання припиненими зобов'язання за Консорціумним кредитним договором №129/31/1-1 від 09.06.2006.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
09.09.2025 через канцелярію суду від відповідача - 1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із зловживанням процесуальними правами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.10.2025.
22.09.2025 через канцелярію суду від відповідача - 1 надійшов відзив.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшов відзив, який, окрім того, містив клопотання про повернення без розгляду позову ТОВ "ТРИ О" з підстав визначених ч.3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
10.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на заяву відповідача - 1 про залишення позову без розгляду у зв'язку із зловживанням процесуальними правами.
14.10.2025 в підготовчому засіданні оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.11.2025.
12.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.
17.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення.
18.11.2025 в підготовчому засіданні суд ухвалив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залишення позову без розгляду у зв'язку із зловживанням процесуальними правами відмовити. Оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2025.
24.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про передачу справи №910/10679/25 за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
16.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшла заява про передачу справи №910/10679/25 за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 (суддя Мудрий С.М.) справу № 910/10679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання зобов'язання припиненими передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято справу № 910/10679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання зобов'язання припиненими до розгляду в межах справи № 910/11182/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 23.01.2026.
19.01.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Три О» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
21.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
22.01.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
23.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-1 стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 відкладено судове засідання на 18.02.2026.Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Три О» у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відмовлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Три О» арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у задоволенні заяви про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
16.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про зупинення провадження у справі.
17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Компанія "Мобіл Вест", Компанію "Подемос", Компанію з обмежено відповідальністю "Хебітер файненс лімітед", Компанію "Левіш венчєрз лімітед", ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 відкладено розгляд справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Три О» про зупинення провадження у справі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Компанія "Мобіл Вест", Компанію "Подемос", Компанію з обмежено відповідальністю "Хебітер файненс лімітед", Компанію "Левіш венчєрз лімітед", ОСОБА_1 у судовому засіданні на 20.03.2026.
11.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
16.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення проти клопотання ТОВ "Три О" про залучення третіх осіб.
19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Три О» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Три О» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. У задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, під час виготовлення скороченого рішення від 20.03.2026 у справі № 910/11182/25 (910/10679/25) було допущено описку у вступній частині вказаного процесуального документу, а саме: зазначено вид судового рішення - ухвала замість вірного - рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній частині скороченого рішення від 20.03.2026 у справі № 910/11182/25 (910/10679/25).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку, допущену у вступній частині скороченого рішення від 20.03.2026 у справі № 910/11182/25 (910/10679/25).
2. Вважати вірним вид скороченого судового рішення від 20.03.2026 у справі № 910/11182/25 (910/10679/25) - рішення.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною скороченого рішення від 20.03.2026 у справі № 910/11182/25 (910/10679/25).
Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя Д.В. Мандичев