номер провадження справи 14/42/26
07.04.2026 Справа № 908/727/26
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
кредитора - Адвокатського об'єднання “АЛЬФА», 49000, м. Дніпро, Запорзьке , буд. 32-А, прим. 203, код ЄДРПОУ 39299758
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу», 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участю представників сторін: від кредитора - Лабовкін О.О.; від боржника - Зінченко М.В.; арбітражний керуючий Міщук А.Ю.
Адвокатське об'єднання “АЛЬФА» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу».
Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/.
Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Ухвалою суду від 27.03.2026. заяву Адвокатського об'єднання “АЛЬФА» прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 07.04.2026., зобов'язано сторін виконати певні дії.
06.04.2026. від Боржника надійшов відзив на Заяву АО «АЛЬФА» про відкриття провадження у справі №908/727/26 про банкрутство ТОВ «СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ» у якому зазначається наступне: розмір основної заборгованості Боржника перед Кредитором - АО «АЛЬФА» за Договором від 01.04.2021 р. про надання правової допомоги, становить 150 000,00 грн. та відповідає розміру, що визначений у заяві АО «АЛЬФА» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ». Відомості щодо кредиторської заборгованості, поточним зобов'язанням і забезпеченням становить 29 355 246,22 грн. станом на 31.12.2025 р. Відомості щодо заборгованості по заробітній платі відсутні. Заборгованість зі сплати податків і зборів відсутня. У ТОВ «СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ» в АТ «ПУМБ» (МФО 334851) відкриті наступні рахунки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 UAH. ТОВ «СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ» не має у власності цінних паперів та не має рахунків у цінних паперах у депозитарних установах як депонент. ТОВ «СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ» не здійснює діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Відомості щодо перебування на балансі ТОВ «СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ» державного майна, відсутні.
Вивчивши надані документи, заслухавши представників сторін, суд
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» зареєстровано за адресою: 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов'язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).
Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:
01.04.2021. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ" (Боржник, Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «АЛЬФА» (Ініціюючий кредитор, Адвокатське об'єднання) було укладено Договір про надання правової допомоги.
Згідно пунктів 1.1, 1.2 відповідно до дійсного Договору, укладеного відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатське об'єднання, бере на себе зобов'язання надавати Клієнту необхідну правову допомогу (перелік якої зазначено у пункті 1.2 Договору), а Клієнт зобов'язується виплатити Адвокатському об'єднанню винагороду за надання правової допомоги.
Правова допомога, яка надається Адвокатським об'єднання в рамках Договору:
Супроводження поточної господарської діяльності Клієнта, надання консультацій з питань фінансового, господарського, трудового та податкового права, моніторинг змін у законодавстві, вивчення, аналіз і узагальнення судової практики із формуванням відповідних висновків, аналіз стану правовідносин із контрагентами Клієнта. Строки надання правової допомоги - щомісячно.
Відповідно до пунктів 4.1-4.3 цього Договору, оплата правової допомоги по данному Договору здійснюється Клієнтом у гривнях, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок Адвокатського об'єднання протягом 30 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги.
Вартість правової допомоги за кожен календарний місяць становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень, 00 коп.) без ПДВ.
Об'єм та загальна вартість наданої правової допомоги підтверджується актом приймання-передачі наданої правової допомоги, який, у випадку відсутності у Клієнта зауважень, підписується останнім протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання від Адвокатського об'єднання. У випадку наявності у Клієнта зауважень до наданого акту приймання-передачі наданої правової допомоги, Клієнт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту повертає його Адвокатському об'єднанню на доопрацювання.
На виконання умов вказаного Договору, Ініціюючим кредитором надавалася правова допомога Боржнику, що, у свою чергу, підтверджується наступними актами приймання-передачі на загальну суму 150 000,00 грн.:
Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №1 від 30.04.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021 у сумі 30 000 грн.
Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №12 від 31.05.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021 у сумі 30 000 грн.
Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №3 від 30.06.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021 у сумі 30 000 грн.
Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №4 від 31.07.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021 у сумі 30 000 грн.
Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №5 від 31.08.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021 у сумі 30 000 грн.
Відповідно до змісту вказаних актів, Боржник підтвердив факт надання Ініціюючим кредитором правової допомоги у повному обсязі і належним чином, а також, відсутність будь-яких претензій стосовно наданої за Договором правової допомоги.
Таким чином, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЦІАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ ДОНБАСУ" є Боржником на суму грошових зобов'язань у розмірі 150 000,00 грн., строк виконання яких настав.
Оскільки, у встановлений Договором термін Боржник свої грошові зобов'язання перед Ініціюючим кредитором не виконав, у зв'язку з чим останній для захисту своїх майнових інтересів звертається до суду з цією заявою.
Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Адвокатського об'єднання “АЛЬФА» до боржника складає 150 000,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу», не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.
Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: “Колегія суддів зазначає, що обов'язок виконання господарського зобов'язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов'язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження».
Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
- відкриття провадження у справі;
- відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу».
Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.
З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.
Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міщук А.Ю.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Адвокатським об'єднанням “АЛЬФА» додано заяву арбітражного керуючого Міщук А.Ю. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу».
Згідно даної заяви, Міщук А.Ю., має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2167 від 10.07.2025 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Міщук А.Ю. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Міщук А.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Адвокатським об'єднанням “АЛЬФА».
Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 104 447, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 26 624, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 77 823,00 грн.).
Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №908/727/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу», 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Адвокатського об'єднання “АЛЬФА», 49000, м. Дніпро, Запорзьке , буд. 32-А, прим. 203, код ЄДРПОУ 39299758 до боржника на суму 104 447,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 150 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу», 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/.
6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Міщук А.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Адвокатським об'єднанням “АЛЬФА» на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.
7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу», 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу», 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.06.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 04.06.2026.
10. Попереднє засідання суду призначити на 04.06.2026. о/об 12-20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
11. Зобов'язати розпорядника майна боржника Міщук А.Ю. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 07.06.2026.
12. Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
13. Зобов'язати арбітражного керуючого Міщук А.Ю. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
14. Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
15. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 08.04.2026.
Суддя Л.М. Сушко