ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"02" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/709/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркан», м. Ужгород Закарпатської області
про усунення перешкод та зобов'язання ТОВ “Маркан» демонтувати (знести) самочинно (самовільно) збудований об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 (кадастровий номер 2110100000:10:001:0156), а саме, Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мартон М.М.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Орбан Н.Л., адвокат, ордер серії АО №1197181 від 19.11.2025
Відповідача (в режимі відеоконференції) - Москаленко М.А., адвокат, ордер
серії АЕ №1488877 від 28.03.2026
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркан», м. Ужгород Закарпатської області про усунення перешкод та зобов'язання ТОВ “Маркан» демонтувати (знести) самочинно (самовільно) збудований об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 (кадастровий номер 2110100000:10:001:0156), а саме, Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44.
Ухвалою суду від 05.03.2026 підготовче засідання у справі №907/709/25 відкладено на 02.04.2026.
Представник позивача через підсистему “Електронний суд» подав клопотання вих. №б-н від 02.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3076/26 від 02.04.2026), яким просить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Івета», м. Ужгород, Закарпатська область та заяву вих. №б-н від 02.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3082/26 від 02.04.2026), за змістом якої просить розглянути клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 29.10.2025 без участі позивача та його представника.
За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, призначення будівельно-технічної експертизи та залучення до участі у даній справі співвідповідача, а також клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні за участю усіх уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, необхідність проведення підготовчого засідання за участі усіх уповноважених представників сторін, в тому числі і ПОЗИВАЧА, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Беручи до уваги позицію представниці відповідача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представниці відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2026 р. на 10:00 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.
3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.04.2026 об 10 год. 00 хв. здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.
6. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА, у підготовче засідання визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара