Ухвала від 09.04.2026 по справі 904/4841/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/2023/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І.

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000,00грн.

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 200 000,00 грн.;

- судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

16.02.2026 господарський суд вирішив: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309), третьої особи-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000, 00 грн. задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська, б.8, поверх 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 44127243) суму 1 000 000,00 грн. заборгованості, 12 000, 00грн. судового збору; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

01.04.2026 господарським судом видано наказ на виконання рішення суду від 16.02.2026.

02.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №15664/26 від 02.04.2026) за змістом якої заявник просить суд: визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 про примусове виконання рішення у справі № 904/4841/22 (904/2023/25) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.04.2026 судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №15664/26 від 02.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено на 09.04.2026; зобов'язано учасників справи надати пояснення/заперечення на заяву ОСОБА_1 (вх. №15664/26 від 02.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

08.04.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка В.С., за змістом якого представник відповідача просить суд провести судове засідання призначене на 09.04.2026 без участі відповідача та його уповноваженого представника.

В судове засідання 09.04.2026 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №15664/26 від 02.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою або з інших причин.

Звернення судового рішення до виконання здійснюється на підставі наказу, виданого судом, що розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 327 ГПК України). Умовою видачі наказу є набрання судовим рішенням законної сили (ст. 326 ГПК України).

Порядок набрання рішенням суду законної сили врегульовано ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, за якою рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Господарський суд Дніпропетровської області склав повний текст рішення 09.03.2026, тому 20-й день на подання апеляційної скарги - 30.03.2026.

Оскільки апеляційна скарга подана до Центрального апеляційного господарського суду шляхом надсилання через систему "Електронний суд" 27.03.2026, видача наказу відбулась до набрання рішенням законної сили, що є підставою для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 (вх.№15664/26 від 02.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню судом.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №15664/26 від 02.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/4841/22 (904/2023/25) від 01.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2026.

Суддя А.В. Суховаров