вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4551/21
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, код ЄДРПОУ 40924196)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4551/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (код ЄДРПОУ 40924196).
Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Огулькова Анна Миколаївна (свідоцтво №1368 від 18.07.2013).
03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №15775/26), а саме: витребування у Миколаївської районної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ЮЛИГС-МС» (ЄДРПОУ 13849412).
В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що під час аналізу рахунків боржника було встановлено, що Боржник перерахував кошти на рахунки ТОВ «ЮЛИГС-МС» (код ЄДРПОУ 13849412) у розмірі 7 000 000,00 грн, з призначенням платежу «зворотна фін допомога дог б/н від 03.01.2018 р. Без ПДВ», які на даний час не повернуті.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб було встановлено, що ТОВ «ЮЛИГС-МС» було припинено 04.09.2020. За твердженням ліквідатора, дата припинення збігається з датами в перерахування коштів, а тому, на думку ліквідатора, припинення відбулося з причин уникнення погашення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність дослідити реєстраційну справу ТОВ «ЮЛИГС-МС», яка зберігається в Миколаївській районній державній адміністрації.
Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
При цьому, судом береться до уваги положення частини 4 статті 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.
Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано статтею 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв'язку з чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №904/4551/21, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
Згідно з частиною 1 статі 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 2 частини 2 статті 81 ГПК передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Проте, ліквідатором до клопотання про витребування доказів не додано жодних документів (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження перерахунку боржником коштів на рахунки ТОВ "Юлигс-МС".
Також, ліквідатор у своєму клопотанні не зазначив з якою метою йому необхідна інформація з реєстраційної справи ТОВ "Юлигс-МС", не вказав, які обставини ці відомості можуть підтверджувати/спростовувати.
Ураховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора подане без дотримання частини 2 статті 81 ГПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. суду 15775/26) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Ю. Первушин