вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/542/26
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг", м. Кривий Ріг
про стягнення 5 748,48 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" (далі - Відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 5 748,48 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором № 423-25 від 09.07.2025 року, в частині здійснення своєчасної поставки товару.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі № 904/542/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Відповідач у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечував, посилаючись на відсутність (не направлення Позивачем) Специфікації з графіком поставки, а також Замовлення на відвантаження, які мали бути складені відповідно до вимог п. 3.4. Договору, і з урахуванням яких визначається строк поставки товару.
Крім того, за змістом відзиву на позовну заяву, Відповідач, посилаючись на приписи ст. 551 ЦК України, зазначає про не співмірність заявленої до стягнення суми неустойки.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
09.07.2025 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Постачальником), укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 423-25 (далі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору предметом Договору є закупівля скрині морозильні (далі - товар) за кодом ДК 021:2015: 39310000-8 “Обладнання для закладів громадського харчування».
Відповідно до п. 1.2. Договору постачальник зобов'язується у 2025 році в порядку та на умовах, визначених цим Договором та згідно із Додатком 1, поставити на склад Замовника Товар, а Замовник - прийняти та оплатити такий Товар.
Пунктом 3.1. Договору сторони погодили строк поставки товару до 25.07.2025 року.
Місце поставки Товару - склад Замовника за адресом: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46. Отримувачами товару є представники ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). (п. 3.2. Договору)
Згідно п. 3.3. Договору Товар постачається згідно з установленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування та вантажно-розвантажувальних робіт.
Відвантаження Товару представникам Замовника здійснюється згідно з графіком та в кількостях, зазначених у Специфікації до цього Договору та у відповідних заявках Замовника. За попередньою письмовою взаємною згодою Сторін черговість поставки може змінюватись. (п. 3.4. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору приймання Товару за кількістю та якістю буде здійснено Замовником (отримувачем) у присутності представника Постачальника відразу після прибуття Товару до місця поставки.
Згідно п. 5.1. Договору Платником за цим Договором є ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). Оплата за фактично переданий Товар здійснюється на підставі накладної (видаткової накладної). Загальна вартість Товару, що підлягає поставці за цим Договором становить 239 520,00 (двісті тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень, 00 копійок, у т.ч. ПДВ (20%) 39 920,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок).
Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що оплата за фактично переданий Товар здійснюється у безготівковій формі протягом 30 календарних днів з дати підписання представником Замовника накладної (видаткової накладної), що підтверджує факт прийому Товару Замовником.
Відповідно до п. 6.1. Договору Постачальник взяв на себе зобов'язання:
- забезпечити безкоштовну доставку Товару на територію Замовника, його розвантаження, здійснити перевірку комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень товару в присутності представників Замовника;
- представити Товар у розпорядження Замовника разом з усіма документами, потрібними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору;
- забезпечити за свій рахунок упаковку та маркування Товару, потрібні для його перевезення до місця призначення;
- повідомити Замовника про дату, коли Товар буде надано у його розпорядження, не пізніше ніж за десять діб;
- нести всі витрати щодо перевірки якості та кількості Товару;
- нести відповідальність за Товар до моменту її передачі Замовнику.
Додатком 1 до Договору сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну та його загальну вартість. Крім того, зазначеним додатком сторони погодили вимоги до тари, порядок постачання та вимоги до якості та безпеки товару.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2025 року згідно видаткової накладної №161 Відповідач поставив Позивачу погоджену кількість товару на суму 239 520,00 грн.
Враховуючи те, що умовами п. 3.1 Договору сторони погодили строк поставки до 25.07.2025 року, Позивач звернувся до Відповідача з претензією, в якій вимагав сплату пені за порушення строків поставки товару. Зазначені претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.
Звертаючись з позовом до суду, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за порушення строку поставки в розмірі 5 748,48 грн.
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що за порушення строків поставки Товару сплачується пеня у розмірі 0,1% вартості Товару з яких допущено прострочення за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Замовник має право на розірвання цього Договору в односторонньому порядку з вказаних підстав.
Враховуючи факт порушення строку поставки товару, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 5 748, 48 грн., яка нарахована за 24 дні прострочення поставки товару з 25.07.2025 року по 18.08.2025 року.
Здійснивши перевірку наданого розрахунку суд зазначає, що нарахування неустойки за наведеним вище порушенням, має бути здійснено починаючи з 26.07.2025 (перший день прострочення після останнього дня строку поставки) по 17.08.2025 (останній день прострочення перед фактичною поставкою товару), тобто, за 23 дні прострочення.
За підрахунками суду, розмір пені за відповідний період прострочення становить 5 508,96 грн. (239 520,00 х 01% х 23 = 5 508,96).
За викладених обставин, обґрунтованими слід визнати вимоги в частині стягнення пені в розмірі 5 508,96 грн.
Суд погоджується з доводами Відповідача відносно того, що за змістом умов п. 3.4. Договору, в Специфікації (Додатку 1 до Договору) сторони мали зазначити графік відвантаження товару, який по факту сторонами не узгоджувався. Крім того, суд погоджується із тим, що Замовник мав складати заявки на відвантаження товару.
Водночас, суд зазначає, що виходячи з умов п. 3.1 Договору, поставка товару мала бути здійснена Відповідачем до 25.07.2025 року. Інших строків (термінів) поставки, в тому числі в пункті 3.4. Договору не визначено.
Таким чином, оскільки умова про складання Покупцем заявки не вважається ні строком ні терміном у розумінні цивільного законодавства, ненадання Покупцем відповідної заявки не виключало обов'язку Відповідача здійснити поставку в межах визначеного в Договорі строку (до 25.07.2025), тим більш, що всі необхідні для цього умови, зокрема, місце доставки товару, попередньо визначені за письмовою згодою сторін.
Щодо зменшення розміру пені.
Відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Зважаючи на те, що Відповідач не навів поважних причин невиконання своїх зобов'язань за договором у встановлений строк, а також, не вжив заходів на усунення допущених ним порушень (доказів не надано), суд не знаходить підстав для зменшення розміру заявленої до стягнення пені.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідача пені в розмірі 5 508,96 грн. В решті суми позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.
Як убачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто без застосування визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, з урахуванням якого він мав сплатити 2 662,40 грн.
З огляду на викладене, суд роз'яснює Позивачу, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 665,60 грн. може бути повернений з державного бюджету за клопотанням останнього.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" (50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Мусорського, будинок 14, код ЄДРПОУ 40758593) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 5 508,96 грн. пені, 2 551,46 грн. витрат зі сплати судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ліпинський