Ухвала від 10.04.2026 по справі 903/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 квітня 2026 року Справа № 903/534/23 (903/182/26)

Господарський суд Волинської області в складі судді Гарбара І.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Рєалтрейд" про зміну предмета позову по справі №903/534/23 (903/182/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» щодо перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 17 069 360,00 грн, вчинені:

- 28.03.2022 в сумі 500 000,00 грн згідно документа № 35946;

- 07.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36095;

- 08.04.2022 в сумі 500 000,00 грн згідно документа № 36108;

- 22.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36151;

- 27.04.2022 в сумі 1 000 000,00 грн згідно документа № 36178;

- 11.05.2022 в сумі 2 794 000,00 грн згідно документа № 36385;

- 11.05.2022 в сумі 414 000,00 грн згідно документа № 36388;

- 11.05.2022 в сумі 1 792 000,00 грн згідно документа № 36391;

- 11.05.2022 в сумі 3 000 000,00 грн згідно документа № 36370;

- 11.05.2022 в сумі 2 125 000,00 грн згідно документа № 36399;

- 12.05.2022 в сумі 2 640 400,00 грн згідно документа № 36394;

-12.05.2022 в сумі 303 360,00 грн згідно документа № 36402.

Судові витрати покласти на Відповідачів.

В обгрунтування зазначає, що зазначені вище майнові дії боржника по перерахуванню коштів на користь ОСОБА_1 здійснені протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ “Авіон+» в період наявності невиконаних зобов'язань перед кредиторами на користь заінтересованої особи, вони підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1, 2 ст. 42 КУзПБ, ст.3, 13 ЦК України, оскільки:

1. боржник безоплатно здійснив відчуження майна;

2. боржник уклав договір із заінтересованою особою;

3. майнові дії не відповідають засадам добросовісності та розумності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 27.02.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази доплати судового збору в сумі 31948,80 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.03.2026 представниця ОСОБА_1 сформувала в системі “Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

ТОВ “Авіон +» у визначений ухвалою строк відзив не подав.

27.03.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" сформувала в системі “Електронний суд» відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити.

01.04.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" сформувала в системі “Електронний суд» заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд шляхом доповнення позовних вимог додатковою позовною вимогою: “Зобов'язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Авіон+» (місцезнаходження юридичної особи: 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи: 40110917) грошові кошти в сумі 17068760,00 грн».

Заявником долучено до заяви, зокрема, але не виключно квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та докази надіслання заяви відповідачам.

Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву про зміну предмета позову по справі №903/534/23 (903/182/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +», ОСОБА_1 про спростування майнових дій, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви про зміну предмету позову та подати суду докази доплати судового збору в сумі 202162,72 грн.

Позивач отримав ухвалу суду 03.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 13.04.2026.

08.04.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" сформувала в системі “Електронний суд» заяву (пояснення) щодо усунення недоліків, в якій зазначила, що заявлена ТОВ «Рєалтрейд» позовна вимога про зобов'язання ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» грошові кошти в сумі 17 068 760,00 грн за своєю правовою природою є похідною від позовних вимог про спростування майнових дій, оскільки обов'язок відповідача повернути майно, отримане за спростованою майновою дією, встановлений законом - ч.3 ст.42 КУзПБ:

«У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов'язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину».

Доводить, що позовні вимоги про спростування майнових дій боржника та зобов'язання повернення грошових коштів не спрямовані на отримання (набуття) коштів ТОВ «Рєалтрейд», а направлені на зобов'язання Відповідача повернути майно боржнику ТОВ “Авіон+».

Тому, вважає, що позовна вимога про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ТОВ «Авіон+» грошові кошти є немайновою вимогою, оскільки не направлена на збагачення кредитора - ТОВ «Рєалтрейд» і не передбачає стягнення, витребування або повернення майна.

Позиція Позивача також узгоджується з практикою Верховного Суду.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами заяв про зміну позову, відповідні заяви подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв. Скарги, заяви, подання, які подаються до господарського суду, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені у зазначеному кодексі.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною 2 та 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як слідує з матеріалів справи, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 09.03.2026, отже позивачем заяву про зміну предмету позову (01.04.2026) подано в строк визначений ГПК України.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Разом з цим, судом враховано доводи позивача, що сплати судового збору та посилання на практику Верховного суду, а саме: постанову від 29.07.2025 у справі № 922/854/23 (922/456/25), 910/18499/20 (910/18305/23), від 30.05.2024 у справі №925/1577/20 (925/147/23) та від 22.05.2025 у справі №910/18632/23 (910/9049/24).

З врахування вище викладеного, заява про зміну предмету позову не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету позову, оскільки зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а саме:

«1. Спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» щодо перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 17 069 360,00 грн, вчинені: