про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/927/26
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу (№691 Х/3) ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду 25.03.2026 Заяви (вх.№7035 від 25.03.2026) представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про забезпечення позову у справі
у справі №922/927/26 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД»; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ»; 6) ОСОБА_3 ; 1) Акціонерне товариство «Укртранснафта»; 2) Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»
про стягнення забогованості
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/927/26 заяву (вх.№7035 від 25.03.2026) представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про забезпечення позову - задоволено та з метою забезпечення позову АТ «КБ «ГЛОБУС» до ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» (код ЄДРПОУ 35567199), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 45128337), ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41168177), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про солідарне стягнення заборгованості гарантійного платежу в порядку регресу згідно з договором гарантії №38911/ЮГ-24 від 15.04.2024 у розмірі, що складає 37 537 621,35 грн. (тридцять сім мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 35 копійок), накласти арешт на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 37 537 621, 35 грн. (тридцять сім мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 35 копійок), які знаходяться на банківських рахунках відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 48, кв. 47; код ЄДРПОУ: 35567199), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 7-А; код ЄДРПОУ: 45128337), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4, оф.1; код ЄДРПОУ: 41168177), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ).
ОСОБА_1 , не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/927/26, звернувся з апеляційної скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу про забезпечення позову від 25.03.2026 у справі № 922/927/26 повністю.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
06.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів відправлення апеляційної скарги на адресу ТОВ «ВК Юкрейн Дефенс Сістемс» та ОСОБА_3 .
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/927/26 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2662,40грн. (враховуючи застосування до суми 3328,00грн. коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).
Між тим, доказів сплати судового збору ОСОБА_1 до апеляційної скарги надано не було.
Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/927/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2662,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков