Ухвала від 09.04.2026 по справі 906/109/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" квітня 2026 р. Справа № 906/109/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Дехтярук І.А.

за участю представників:

від позивача: Стригунов О.М. (адвокат)

від відповідача: Войдевич О.А. (адвокат)

від третьої особи БК "Редітто": Музиченко Ю.В. (адвокат)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (суддя Соловей Л. А., повний текст складено 02.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025 (суддя Соловей Л. А.)

у справі № 906/109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"

про стягнення 432050, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 09.04.2026 додатково заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги. Закінчено стадію з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії судових дебатів.

Згідно ст. 197 ГПК України присутнім учасникам справи задоволено усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" квітня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братимуть участь:

- представник апелянта - адвокат Войдевич Оксана Анатоліївна;

- представник ТОВ "Спец Комплект Постач" - адвокат Стригунов Олесандр Миколайович;

- представник третьої особи на стороні позивача - адвокат Музиченко Юлія Вадимівна.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
135588119
Наступний документ
135588122
Інформація про рішення:
№ рішення: 135588121
№ справи: 906/109/25
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 432 050,23 грн.
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2026 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АЛЬМАНАХ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альманах 2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
є кабінет у єсітс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні по:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
представник:
Музиченко Ю.В.
представник апелянта:
ВОЙДЕВИЧ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В