Ухвала від 08.04.2026 по справі 910/4552/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/4552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Коротун О.М.

Буравльова С.І.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у справі) та Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 17.08.2023) за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства культури України, та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київської Митрополії Української Православної Церкви, про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/4552/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, скаржники звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 закінчено проведення підготовчих дій та призначити справу до судового розгляду по суті, оголосивши перерву на 18 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 18.12.2025 о 12:30 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/4552/23 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/4552/23 про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особи, які не брали участі у справі), в порядку касаційного провадження; матеріали справи № 910/4552/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2026 касаційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (осіб, які не брали участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/4552/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 про закриття провадження за заявою ОСОБА_6 (особа, яка не брала участі у справі) про приєднання до апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи №910/4552/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 поновлено провадження у справі, розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у справі) та Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 05 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 задоволено заяву представника Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 14:00 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у справі) та Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначено на 26 березня 2026 року о 12:00.

Судове засідання, призначене на 26.03.2026 о 12:00 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Таким чином, розгляд справи №910/4552/23 слід призначити на іншу дату.

Ухвала постановляється після виходу головуючої судді - Коротун О.М. з лікарняного.

До Північного апеляційного господарського суду 18.12.2025 від Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви надійшло клопотання про долучення наступних доказів:

1) Копії відповіді на запит щодо отримання інформації за Договором про надання правової (юридичної) допомоги № 1050 від 15.12.2025 року;

2) Копії Статуту про управління Української Православної Церкви, прийнятого на Соборі Української Православної Церкви 25-27 листопада 1990 року (зі змінами від 28.06.1991 р. та 08.07.1992 р.);

3) Копії діянь Харківського Архієрейського собору Української Православної Церкви від 27 травня 1992 р.;

4) Копії Статуту про управління Української Православної Церкви у новій редакції (прийнятого на Соборі єпископів Української Православної Церкви 21 грудня 2007 року);

5) Копії Статуту про управління Української Православної Церкви (з доповненнями і змінами), ухваленого Собором Української Православної Церкви 27 травня 2022 року;

6) Витягу з протоколу Собору Української Православної Церкви від 27 травня 2022 року про прийняття Постанови;

7) Копії Постанови Собору Української Православної Церкви від 27 травня 2022 року.

Одночасно, заявник просить поновити строк на їх подання, оскільки вказані докази позивачем було отримано вже після ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Крім цього, 18.12.2025 від Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви надійшло клопотання про долучення наступних доказів:

Рішення Рахункової палати від 12 вересня 2023 року № 18-3 "Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Національному заповіднику "Києво-Печерська лавра" (Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику)";

Звіту про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Національному заповіднику "Києво-Печерська лавра" (Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику)";

Адвокатського запиту від 04.02.2025 року № 2025/02/04-5;

Відповідей Рахункової палати від 11.02.2025 року № 08-347 та від 18.02.2025 року №08-388 на адвокатський запит від 04.02.2025 року № 2025/02/04-5;

Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 52025000000000359;

Заявник просить поновити строк на їх подання, оскільки аудит ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Національному заповіднику "Києво-Печерська лавра" (Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику) проведено після постановлення рішення суду першої інстанції (Рішенням Рахункової палати від 18 грудня 2024 року № 57-2 затверджено Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Національному заповіднику "Києво-Печерська лавра" (Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику).

18.12.2025 позивачем подані клопотання про залучення наступних осіб, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ПРЕПОДОБНОГО АГАПИТА ПЕЧЕРСЬКОГО";

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "АКАДЕМІЧНА ІНІЦІАТИВА";

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "МІСІЯ СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ У СПРАВАХ СІМ'Ї";

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ МІСІЯ "СИНОДАЛЬНА УСТАНОВА АДМІНІСТРАТИВНО - ГОСПОДАРСЬКЕ УПРАВЛІННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ";

КИЇВСЬКА ДУХОВНА СЕМІНАРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ПРЕДСТОЯТЕЛЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ БЛАЖЕННІШОГО МИТРОПОЛИТА ОНУФРІЯ "МИР ВАМ";

МІСІЯ "СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ БЛАГОДІЙНОСТІ ТА СОЦІАЛЬНОГО СЛУЖІННЯ" УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

КИЇВСЬКА ДУХОВНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

МІСІЯ "СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ У СПРАВАХ ПАСТИРСЬКОЇ ОПІКИ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СИСТЕМИ";

РЕЛІГІЙНУ ОРГАНІЗАЦІЮ МІСІОНЕРСЬКЕ ТОВАРИСТВО (МІСІЯ) "ДУХОВНЕ ПРОСВІТНИЦТВО" УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

МІСІЯ "ВИДАВНИЧИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ";

МІСІЯ "СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ЗОВНІШНІХ ЦЕРКОВНИХ ЗВ'ЯЗКІВ" УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

МІСІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ;

МІСІЯ "СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ ПО АРХІТЕКТУРІ, БУДІВНИЦТВУ ТА ОХОРОНІ ПАМ'ЯТОК ЦЕРКОВНОЇ АРХІТЕКТУРИ";

МІСІЯ "СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ РЕЛІГІЙНОЇ ОСВІТИ, КАТЕХИЗАЦІЇ ТА МІСІОНЕРСТВА" УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ;

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "МІСІЯ СИНОДАЛЬНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ПРОСВІТНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ" ("СИНОДАЛЬНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ПРОСВІТНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ УПЦ");

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "МІСІЯ СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ У СПРАВАХ МОЛОДІ";

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ З ПИТАНЬ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я ТА ПАСТИРСЬКОЇ ОПІКИ МЕДИЧНИХ ЗАКЛАДІВ" ;

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "МІСІЯ СИНОДАЛЬНИЙ ВІДДІЛ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ З СОЦІАЛЬНО-ГУМАНІТАРНИХ ПИТАНЬ".

Також, 04.03.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/14609/26.

21.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі), ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у справі) та Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначити на 07 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної церкви - Шульженко Денис Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотань позивача про долучення доказів протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу постановлено з окремою думкою судді Коротун О.М.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.М. Коротун

С.І. Буравльов

Попередній документ
135588065
Наступний документ
135588067
Інформація про рішення:
№ рішення: 135588066
№ справи: 910/4552/23
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
19.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК Г А
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська митрополія Української православної церкви
Київська Митрополія Української Православної Церкви
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви м. Городище
відповідач (боржник):
Національний заповідник "Києво-Печерська лавра"
Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра"
НАЦІОНАЛЬНИЙ КИЄВО-ПЕЧЕРСЬКИЙ ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
за участю:
Київська митрополія української православної церкви
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
заявник:
Бобко Іван Володимирович
Бурдига Вячеслав Федорович
Волков Олег Олександрович
Гришневський Андрій Анатолійович
Дубровін Вячеслав Петрович
Зайделя Валерій Миколайович
Іваничко Микола Олексійович
Музей книги і друкарства України
Музей книги та друкарства України
Поліщук Павло Іванович
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Сем'янчук Василь Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Батухтін Олег Анатолійович
Білка Василь Олексійович
Борщов Олександр Павлович
Вітченко Микола Іванович
Грінченко Володимир Борисович
Єрмаченко Олександр Анатолійович
Кальпета Сергій Олександрович
Лебідь Петро Дмитович (Митрополит Павел)
Левченко Павло Іванович
Леушін Руслан Володимирович
Линенко Володимир Іванович
Лубенець Володимир Миколайович
Луценко Ніфонт Володимирович
Новіцький Іван Павлович
Овчаренко Юрій Іванович
Работа Федір Юрійович
Романішин Іван Васильович
Саєнко Ігор Володимирович
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Семененко Костянтин Миколайович
Семенко Костянтин Миколайович
Семян Сергій Анатолійович
Сенічев Дмитро Юрійович
Чеботарьов Павло Анатолійович
Яремчук Олександр Григорович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
заявник касаційної інстанції:
Національний заповідник "Києво-Печерська лавра"
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Дубровін В'ячеслав Петрович
позивач (заявник):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
представник:
адвокат Караговнік А.Ю.
представник відповідача:
ПРОКОПЕНКО ІВАН ІГОРОВИЧ
представник заявника:
Караговнік Антон
Шульженко Денис Юрійович
Яцишен Дмитро Віталійович
представник позивача:
Ковальчук Ярослав Вадимович
Чекман Микита Петрович
представник скаржника:
адвокат Міліруд Є.О.
представник третьої особи:
Задніпряний Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство культури та інформаційної політики України