ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3968/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 (повний текст складено та підписано 16.02.2026, суддя Петренко Н.Д.)
у справі №916/3968/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азурро Фінанс»
до 1) Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни
2) ОСОБА_1
про стягнення 315 675,00 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/3968/25 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Ван Ганни Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Азурро Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3012/01 від 30.12.2021 у сумі 194 350,00 грн, з яких: 115 000,00 грн - тіло кредиту, 79 350, 00 - відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 2 348,62 грн, в задоволенні решти позову відмовлено.
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни на вищевказане рішення
Ухвалою суду від 23.03.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3968/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/3968/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/3968/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, скаржник просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 194 350,00 грн, з яких: 115 000,00 грн - тіло кредиту, 79 350, 00 - відсотки за користування кредитом.
Тобто, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення 194 350,00 грн.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 4542 грн (3028 грн (розмір судового збору виходячи з оспорюваної суми) *150%).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Також, колегія суддів зазначає, що у відповідності до Акту про виявлення недоліків від 16.03.2026 під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 05.03.2026 по справі №916/3968/25, надісланої ФОП Ван Ганною Василівною виявлено недоліки, а саме: в прохальній частині апеляційної скарги заявником зазначена оскаржувана постанова ГСОО по справі №916/3968/25 від 11.03.2026, проте згідно даних ЄДРСР по справі №916/3968/25 ухвалене рішення від 11.02.2026.
З огляду на таке, колегія суддів пропонує ФОП Ван Г.В. уточнити вимоги за апеляційною скаргою щодо дати оскаржуваного рішення.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також уточнити вимоги за апеляційною скаргою щодо дати оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/3968/25 залишити без руху.
Фізичній особі-підприємцю Ван Ганні Василівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також уточнити вимоги за апеляційною скаргою щодо дати оскаржуваного рішення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ван Ганні Василівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.