09 квітня 2026 року місто Чернівці справа №761/12746/23
провадження №22-ц/822/717/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Височанської Н.К., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року позов - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО», заборгованість за договором про надання послуг коворкінгу (для фізичних осіб резидентів) від 01 червня 2021 року, що складається із суми боргу: 225 592 (двісті двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок; штрафу: 61 677 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок; 3% річних: 5 141 (п'ять тисяч сто сорок одна) гривня 06 копійок; інфляційних втрат: 37 219 (тридцять сім тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 72 копійки, що разом становить 329 630 (триста двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 38 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ ПЛАТФОРМА ЛЕОНАРДО», судовий збір у розмірі 4944 (чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 47 коп.
Повний текст рішення складено 25 лютого 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кірічевська О.І. сформувала в системі «Електронний Суд» 23 березня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.
08 квітня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кірічевська О.І. сформувала в системі «Електронний Суд» сформувала в системі «Електронний Суд» заяву про усунення недоліків до якої прилучила квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі та їх представникам - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу №761/12746/23.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська
Судді: І.Б. Перепелюк
О.О. Одинак