Справа № 643/3452/24 Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/818/29/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: визнання права власності
09 квітня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :
судді-доповідача Яцини В.Б.
суддів: Мальованого Ю.М.. Маміної О.В.,
за участю секретаря: Шевцової К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі №643/3452/24, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 червня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, якою просить здійснити поділ майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем та відповідачем право власності на частину вказаної вище квартири, за кожним та зобов'язати відповідача надати позивачу дублікат ключів від спірної квартири.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Є.О. про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_1 помер та надав на адресу суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2024 року.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника.
Отже, за змістом цієї процесуальної норми процесуального права заміна учасника справи здійснюється неучасником справи, оскільки у цій справі виник спір на предмет позову саме між правопопередником - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218, 1219 ЦК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року було зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступників після померлого ОСОБА_1
14 січня 2026 року до суду надійшла відповідь Першої Харківської нотаріальної контори з якої вбачається, що спадкова справа заведена приватний нотаріусом Карафетовою К.В.
Ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 02 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та ухвалою від 26 березня 2026 року витребувано у ПН ОСОБА_3 відомості щодо наявності спадкових справ та кола спадкоємців.
01 квітня 2026 року від ПН ХМНО Карафетової К.В. надійшла відповідь, згідно якої єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп3037204382).
Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину (рнокпп НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та - про надсилання їй для відома копії рішення суду та апеляційної скарги, а також - роз'яснити права апелянта-позивача: надіслати їй відповідну пам'ятку та повідомити про судове засідання по цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Надіслати ОСОБА_4 для відома копію рішення суду по цій справі та апеляційну скаргу, а також - роз'яснити права апелянта-позивача: надіслати їй відповідну пам'ятку з правами апелянта, та судову повістку на судове засідання, яке призначене на 04 червня 2026 року на 10 годину 10 хвилин.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.Б.Яцина.
Судді Ю.М. Мальований.
О.В.Маміна.