09 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/3694/25
провадження № 22-ц/4809/831/26
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, -
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року.
17 березня 2026 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, про що постановлено відповідну ухвалу.
30 березня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання у справі, призначеного на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин,в режимі відеоконференції за участю позивачки, перекладача жестової мови та представника позивачки - адвоката Шевченко Наталії Вікторівниу приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на зазначене та з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна,слід задовольнити.
Питання допуску перекладача жестової мови до участі у судовому засіданні у справі (перевірка кваліфікації такого перекладача, що підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством), підлягає розгляду судом у судовому засіданні відповідно до положень ст. 75 ЦПК України, тому як участь перекладача у судовому засіданні, так і безпосередньо у режимі відеоконференції одночасно з позивачкою, вирішується за наслідком застосування даної норми права.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області сприяти при розгляді справи Кропивницькому апеляційному суду виконання вимог ст. 218 ЦПК (приведення до присяги, розписка про кримінальну відповідальність), у звязку з участю сторони в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівниу судовому засіданні у справі № 398/3694/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, що призначене на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 398/3694/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, що призначене на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ірпінському міському суду Київської області та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич