Ухвала від 10.04.2026 по справі 345/651/26

Справа № 345/651/26

Провадження № 22-ц/4808/925/26

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 16.12.2020 у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 472.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1331,20 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Подана апеляційна не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 26 лютого 2026 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням вихідних, на які припало закінчення строку, було 30 березня 2026 року.Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 04 квітня 2026 року, тобто поза межами строку, встановленого статтею 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року з посиланням на те, що про таке він дізнався 15 березня 2026 року. Водночас будь-яких доказів на підтвердження наведеного апелянт не надає.

За таких обставин, апелянту необхідно надати докази на підтвердження отримання ним оскаржуваного рішення суду 15 березня 2026 року.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин

Попередній документ
135587832
Наступний документ
135587834
Інформація про рішення:
№ рішення: 135587833
№ справи: 345/651/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (10.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: Дуркало Христини Василівни до Дуркало Вадима Івановича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.02.2026 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області