Справа № 727/4610/26
Провадження № 1-кс/727/1415/26
03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади (матеріали кримінального провадження №12026260000000085 від 16.03.2026 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
До суду звернувся слідчий з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання головний сержант.
У березні 2026 року (точну дату та час не встановлено), під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у м. Чернівці на розі вулиць Воробкевича, Небесної Сотні, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не оформив відповідних військово-облікових документів у зв'язку із побоюваннями бути мобілізованим, не оновив дані в ТЦК та СП і у зв'язку з цим перебуває у розшуку, однак має намір оформити відповідні документи та проходити військову службу на території Чернівецької області.
Тоді ж, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 для себе за вплив на прийняття позитивного рішення службовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення його ( ОСОБА_7 ) на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Так, ОСОБА_4 під час спілкування, вже достовірно усвідомлював, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_7 , оскільки повідомив йому, що у зв'язку із його військовою службою, зокрема в підрозділі НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, постійно спілкується із посадовими особами та працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, які наділені повноваженнями на оформлення документів щодо прийняття на військову службу до прикордонного загону, не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в нього наявні ділові та дружні відносини, та повідомив, що може посприяти ОСОБА_7 у вирішенні зазначеного питання щодо можливості оформлення його на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, лише за умови надання йому неправомірної вигоди за вплив на зазначених службових осіб.
При цьому, ОСОБА_4 , в ході спілкування із ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що посадові особи НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України наділені спеціальними правами, зокрема правами приймати рішення про прийняття на осіб військову службу та оформлення необхідних для цього документів, а відтак є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями, особи яких наданому етапі досудового розслідування не встановлені, висловив ОСОБА_7 пряму словесну злочинну вимогу про необхідність надати йому особисто за вплив на зазначених посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, які наділені спеціальними повноваженнями, та згідно з чинним законодавством є службовими особами уповноваженими на виконання функцій держави, конкретно не називаючи їх анкетних даних, неправомірну вигоду у сумі 3000 євро для оформлення такими особами документів та прийняття на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_7 . Поряд з цим, ОСОБА_4 в категоричній формі наголосив, що в разі відмови ОСОБА_7 надати визначені ним грошові кошти в якості неправомірної вигоди, останнього буде мобілізовано до іншої військової частини та відправлено безпосередньо до зони проведення бойових дій.
18.03.2026 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , для отримання неправомірної вигоди, де перебуваючи на відкритій місцевості, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинен передати йому особисто грошові кошти в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, і під час розмови завірив останнього про прийняття зазначеними особами позитивного рішення щодо оформлення його на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, не конкретизуючи анкетних даних таких осіб, одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в якості частини неправомірної вигоди в сумі 1000 євро, що станом на 18.03.2026 згідно курсу Національного банку України становило 50638,80 грн, та повідомив про необхідність надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 2000 євро, яку йому повинен надати ОСОБА_7 на наступний день, тобто 19.03.2026.
Далі цього ж дня, тобто 18.03.2026, ОСОБА_4 , одразу ж після одержання грошових коштів від ОСОБА_7 зайшов разом з останнім на територію НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та провів його до відділу комплектування, де ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_4 заповнив надані йому документи, необхідні для прийняття на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та одержав вказівки щодо подальшого збору необхідних документів, зокрема медичних висновків, результатів обстежень, документів про освіту, тощо.
19.03.2026 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості, поряд з приміщенням АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 244, Чернівецької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинен передати йому особисто грошові кошти в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, і під час розмови завірив останнього про прийняття зазначеними особами позитивного рішення щодо оформлення його на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, не конкретизуючи анкетних даних таких осіб, та одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в якості наступної частини неправомірної вигоди в сумі 2000 євро, що станом на 19.03.2026 згідно курсу Національного банку України становило 101048,60 грн, чим довів до завершення свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб уповноважених на виконання функцій держави.
20.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозрюваний на даний час проходить військову службу на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання головний сержант, наділений спеціальними повноваженнями відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та своєї посадової інструкції.
Встановленні досудовим розслідуванням обставини обґрунтовано вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення. знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.
Тому просить відсторонити підозрюваного від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.03.2026 року до ЄРДР внесені відомості за №12026260000000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України..
20.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов'язане з вчиненням кримінального правопорушення, яке є корупційним, подальше перебування може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом незаконниого впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. знищення, сховання чи спотворення документів, що мають значення для кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 , слід відсторонити від займаної посади.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов'язків водія в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 травня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1