Справа № 727/4936/26
Провадження № 1-кс/727/1479/26
09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження №42022260000000182 від 25.08.2022 року,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження №42022260000000182 від 25.08.2022 року.
Посилається на те, що вказану постанову він не отримував, дізнався про неї 16.03.2026 року під час судового засідання у Верховному суді України. В подальшому, за його зверненням, 31.03.2026 року було отримано копію постанову про закриття кримінального провадження.
З вказаною постановою не погоджується, вважає її незаконною, винесеною передчасно, без з*ясування та перевірки всіх обставин справи. Так, слідчим не було виконано усіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано свідка події - ОСОБА_6 (в постанові слідчий зазначає, що остання 12.08.2023 року виїхала за межі України, однак не надано доказів, що вона повернулася. В серпні 2024 року ОСОБА_6 була у нього на побаченні). Також не допитано в якості свідка його малолітню дитину, ОСОБА_7 , не було вжито будь-яких заходів на встановлення осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не витребувано відеозапису слідчої дії - затримання та вручення підозри, всі попередні постанови про закриття кримінального провадженняє різними, з очевидними та явними протиріччями. Крім того, в оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що було витребувано інформацію з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» щодо відвідувачів, але жодної оцінки не було надано, а також не допитано працівників поліції, які відвідували його з погрозами. Крім того, під час затримання понятих не було, про що свідчить відеозапис затримання.
Просить скасувати постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження №42022260000000182 від 25.08.2022 року, поновивши строк на її оскарження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 25.08.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022260000000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Постановою старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2025 року кримінальне провадження №42022260000000182 від 25.08.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях працівників управління КОРД ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшої слідчої в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров*я особи відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 та працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області сколаду кримінального правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів доданих до скарги, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 31.03.2025р. винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.
Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з'ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі, зокрема не надано оцінку твердженням ОСОБА_3 щодо повернення ОСОБА_6 із-за кордону, внаслідок чого не було проведено допит останньої, не з*ясовано з яких підстав і з якою метою 26.05.2022 року та 05.07.2022 року оперуповноважені відвідували ОСОБА_3 , зі слів останнього працівники поліції йому погрожували. Тобто, в оскаржуваній постанові не виконано всіх необхідних слідчих дій, не усунуто всіх протиріч, які виникли в ході досудового розслідування, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими, також на думку суду надано не вірну правову оцінку здобутим по провадженню доказам.
За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження №42022260000000182 від 25.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 10.04.2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1