Справа № 725/11513/25
Провадження № 2-во/727/29/26
10 квітня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описок в рішенні суду від 11.03.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
11.03.2026 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором- задоволено.
Шевченківським районним судом м. Чернівці 09.04.2026 року було отримано заяву від представника позивача по справі, згідно якої останній вказує на помилковість написання в резолютивній частині рішення суду прізвища відповідача (« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »), а також назви позивача («Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парт-нерс» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»).
На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок у зв'язку з тим, що під час складення рішення судом не було допущено будь-яких описок чи неточностей. Натомість, під час написання вищезгаданого рішення, судом застосовано правила українського правопису, схвалені Кабінетом Міністрів України (постанова №437 від 22.05.2019 року) та затверджені Українською національною комісією з питань правопису (протокол №5 від 22 жовтня 2018 року), згідно яких встановлено правила застосування переносу. Відповідно до вказаних правил, власні назви «Ткачука» та «Факторинг Партнерс» написано із використанням дефісу - з метою переносу вказаних слів.
На основі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описок в рішенні суду від 11.03.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором- відмовити.
Направити заявнику належним чином оформлену копію рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Терещенко О.Є.