Справа № 727/5012/26
Провадження № 1-кп/727/334/26
09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026263020000230 від 27.03.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 ,25.03.2026 року близько 07 год. 55 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою власного вживання, незаконно придбав, здійснивши замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, за яку в подальшому за допомогою мобільного телефону з свого власного рахунку «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_1 сплатив обумовлену суму в розмірі 1650 грн., переславши її на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я отримувача ОСОБА_3 . Вказану речовину отримав через поштомат № 41297, що по вул. Південно-Кільцева, 9, м. Чернівці та зберігав при собі до 16 год. 40 хв. 27.03.2026 року.
В подальшому, слідчо-оперативною групою Чернівецького районного правління поліції ГУНП в Чернівецькій області 27.03.2026 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 18 год. 40 хв., під час затримання особи у порядку ст. 298-2 КПК України, за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 9А, було вилучено у встановленому законом порядку належний ОСОБА_2 зіп-пакет із вмістом всередині порошкоподібної речовини невідомого походження.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-26/4225-НЗПРАП у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина невідомого походження, що знаходилась в зіп-пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,7867 г.
Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 08.04.2026 року, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, просить призначити міру покарання за вчинений кримінальний проступок у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У даному випадку, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_2 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у сумі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави понесені витрати на залучення експерта в розмірі 1782,80 грн.
Речовий доказ: наркотичну речовину - амфетамін, масою 0,7867 г, яка передана на зберігання до камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Речовий доказ - DVD-R диски - залишити в матеріалах провадження (а.с.16,117).
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1