Справа №: 343/790/26
Провадження №: 2-а/343/19/26
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, вул.Академіка Сахарова,15, м.Івано-Франківськ, про скасування постанови серія ЕНА №6875870 від 21.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивачка ОСОБА_1 09.04.2026 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області
Згідно адміністративного позову позивачка просить:
поновити строк для звернення до суду щодо скасування постанови 21 березня 2026 року серії ЕНА №6875870;
визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції у справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2026 року серії ЕНА №6875870, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
При вирішенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд керується положеннями ст.ст.121 , 286 КАС України.
Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 21.03.2026, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачку не було ознайомлено на місці з усіма матеріалами справи то з усіма даказими вона могла озайомимтись тільки 06.04.2026, що вбачається із відповіді ГУНП в Івано-Франківській області № 66230-2026, а строк її оскарження сплив, беручи до уваги позовні вимоги,
підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Даний адміністративний позов,після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до нього додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя -
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ЕНА №6875870 від 21.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності та поновити строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі № 343/790/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ЕНА №6875870 від 21.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з'ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду по вул. Обліски, 115 в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, 05 травня 2026 року о 13.30.
Відповідачу в строк до 05 травня 2026 року пропоную подати відзив на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.