Єдиний унікальний номер 341/320/26
Номер провадження 2/341/465/26
10 квітня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши заяву представниці відповідача адвокатки Жабко Наталії Олександрівні часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
26 лютого 2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Представниця позивачки - адвокатка Свирида Г.С. просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 7000, 00 грн щомісячно на кожну дитину.
06 квітня 2026 року через підпистему «Електронний суд» надійшла заява представниці відповідача адвокатки Жабко Наталії Олександрівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (ноутбук) через підсистему «Електронний суд».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною 10 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення процесуального права представника позивача за первісним позовом на участь у судовому засіданні, суддя вважає за доцільне судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву представниці відповідача адвокатки Жабко Наталії Олександрівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Жабко Наталії Олександрівні.
Роз'яснити положення частини 5 статті 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСвятослав АННИШИН