Справа № 198/521/23
Провадження № 1-кп/0198/18/26
10.04.2026
про закриття кримінального провадження
10 квітня 2026 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року за № 12023046370000379 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого
що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15.09.2023 року, приблизно о 07:30 годині, потерпілий ОСОБА_6 прийшов до місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 щоб поговорити з ним. Під час спілкування між потерпілим та обвинуваченим виник словесний конфлікт. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв обома руками дерев'яну дошку, довжиною приблизно 1,5 метри, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в положення стоячи обличчям до обвинуваченого та наніс йому даною дошкою один удар по правій руці та один удар по голові потерпілого справа, тим самим завдавши ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садна волосистої частини голови, яке утворилось по ударному механізму від дії тупих твердих предметів (предмету), з місцем прикладання діючої сили в область голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття у зв'язку із закінченням строків давності із нереабілітуючих обставин та суть пред'явленого обвинувачення йому зрозумілі і він наполягає на закритті провадження на даній стадії процесу.
Захисник погодився з позицією обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це право обвинуваченого.
Потерпілий пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Також, згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
З моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто з 15.09.2023 року, пройшло більше двох років.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов'язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено.
Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз'яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся, в розшуку не перебував.
Наведені обставини вказують на те, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності закінчився.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 49 КК України є безумовною підставою і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені ст. 49 КК України положення дотримано, їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Відносно заявленого потерпілим цивільного позову - він підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12023046370000379, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням - залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_6 про можливість вирішення даного позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1