Справа № 198/214/26
Провадження № 3/0198/65/26
09.04.2026
09 квітня 2026 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт НОМЕР_1 від 15.04.2021 виданий ТСЦ 1263, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -
20 березня 2026 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою, а саме буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразились у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не подавала. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 - 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_3 .
Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862040 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3,4), письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 5).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітнього, оскільки вона вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявністю обставини, яка обтяжує відповідальність - якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - якою є щире каяття, ступінь її вини, її відношення до вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 від 15.04.2021 виданий ТСЦ 1263, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський