Ухвала від 10.04.2026 по справі 215/2099/26

Справа № 215/2099/26

2-н/215/711/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТЕРНИ 60» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 ОСББ «ТЕРНИ 60» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками та платежами співвласників ОСББ «ТЕРНИ 60» за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 в розмірі 1027,20 грн., інфляційні втрати за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 в розмірі 36,45 грн., 3% річних за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 в розмірі 15,28 грн., а також судового збору в розмірі 332,80 грн.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що вказана особа зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , тоді як за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163, 165, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ТЕРНИ 60» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
135585753
Наступний документ
135585755
Інформація про рішення:
№ рішення: 135585754
№ справи: 215/2099/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу