Справа № 419/1279/19
Номер провадження № 6/194/34/26
10 квітня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соколової Ю.І., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 ,
Представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №78395049 з примусового виконання виконавчого листа у справі 419/1279/19, виданого Тергівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суми боргу у розмірі 80371,03 грн.
В обґрунтування заяви представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» посилається на те, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року (справа №419/1279/19) позов було задоволено. Вказаним рішенням суду стягнуто ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №043/10/2013/35 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 80371,03 грн.
14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65. Відповідно до вказаного договору Банк відступив, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором №043/10/2013/35 від 24 жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 .
У зв'язку з переходом права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені та заяву розглянути без участі заявника.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 419/12791/19 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 80371,03 (вісімдесят тисяч триста сімдесят одну ) грн. 03 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) грн.
Ухвалою Тернівського міського суду від 04 квітня 2025 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №419/1279/19 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №043/10/2013/35 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 80371,03 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
24 квітня 2025 року видано дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 419/1279/19 від 15 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №043/10/2013/35 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 80371,03 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до даних з АСВП вбачається, що 17 червня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78395049.
Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво, згідно з договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» купівлі-продажу прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором, тому заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд
Заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни в інтересах ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_2 , Щастинський відділ виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні за №78395049 по цивільній справі № 419/1279/19.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.І. Соколова