Справа № 192/120/26
Провадження № 2/192/848/26
Ухвала
Іменем України
"10" квітня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 січня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №531023-КС-001 про надання кредиту від 24 березня 2025 року в розмірі 76 694 гривні 80 копійок.
02 березня 2026 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою від 31 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копією для відповідача або з доказами направлення копії позову відповідачу у випадку усунення недоліків через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Позивач та його представник - Мишевська Н. М. 01 квітня 2026 року отримали ухвалу суду від 31 березня 2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується Довідкою про отримання документів в електронному суді.
02 квітня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - Козачок М. О. про усунення недоліків, в якій вказано, що позов подано в новій редакції із зазначенням вірного прізвища відповідача.
Ознайомившись із вказаною заявою та позовною заявою, де прізвище відповідача вказано « ОСОБА_2 (Самойленко)», суддя зазначає, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі від 31 березня 2026 року, станом на 10 квітня 2026 року - не усунені.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В ухвалі про залишення позову без руху від 31 березня 2026 року було вказано, що прізвище відповідача в позовній заяві зазначено « ОСОБА_3 », а згідно відповіді виконавчого комітету Солонянської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача вказано прізвище « ОСОБА_2 », а під час надання запиту були вказані реквізити паспорта, зазначені в Договорі №531023-КС-001 про надання кредиту від 24 березня 2025 року. Однак позов, як і уточнений позов не містять відомості в результаті чого відбулась зміна прізвища відповідача або вказівку, що такі відомості не відомі позивачу.
Тому суддя вважає, що недоліки позову не були усунені у встановленому ЦПК України порядку.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.
Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 31 березня 2026 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 10 квітня 2026 року.
Суддя Н. О. Щербина