Справа № 206/1813/26
Провадження № 1-кс/206/484/26
09.04.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, підполковника поліції ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратура ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №12025130000001239 від 10 листопада 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12025130000001239 від 10 листопада 2025 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, слідчими СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025130000001239 від 10.11.2025 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб на території міста Дніпра, Дніпропетровської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до обставин справи ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежений, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 07 квітня 2026 року, у період часу з 11 год. 38 хв. по 17 год. 24 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 111,073 грами. Згідно проведеної експертизи, речовина рослинного походження зеленого кольору надана на експертизу масою 111,073 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 97,722 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав в особливо великому розмірі психотропні речовини, обіг яких обмежений, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою:
АДРЕСА_1 .
07 квітня 2026 року, у період часу з 11 год. 38 хв. по 17 год. 24 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , вилучено вологу кристалічну речовину білого кольору масою 49,3966 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Згідно проведеної експертизи, волога кристалічна речовина білого кольору масою 49,3966 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 30,6210 грамів.
Згідно із таблицею № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, метамфетамін об'ємом від 15 грам і більше відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Про наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177
КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна за особливо тяжкий злочин, та від шести до десяти років з конфіскацією майна за тяжкий злочин, тривалістю протиправних дій, що підтверджується матеріалами проведених НСРД, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.
Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна за особливо тяжкий злочин; тривалість протиправних дій, що підтверджується матеріалами проведених НСРД, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.
Додатково слід зазначити, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходу, що свідчить про відсутність факторів, які б стримували його від протиправної поведінки.
Враховуючи спосіб життя ОСОБА_4 , а саме відсутність працевлаштування (у тому числі неофіційного), а також відсутність обставин, що стримували б його від втечі, у сукупності це дає підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Крім того, ризик переховування підтверджується характером інкримінованого кримінального правопорушення, який свідчить про високий ступінь його організації та конспірації. Зазначене вказує на обізнаність ОСОБА_4 щодо способів уникнення викриття та протидії правоохоронним органам, що, у свою чергу, підвищує ймовірність його намірів та можливостей переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Також, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), що свідчить про ухилення від виконання військового обов'язку та ігнорування вимог уповноважених органів. Така поведінка вказує на схильність до системного невиконання покладених обов'язків і додатково підтверджує наявність ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, свідчать наступні обставини.
Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вільно пересуватися, встановлювати контакти та спілкуватися з іншими особами, у тому числі зі свідками у даному кримінальному провадженні, дані яких зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на це, існує обґрунтована ймовірність того, що ОСОБА_4 може здійснювати як прямий, так і опосередкований незаконний вплив на свідків, зокрема шляхом умовлянь, підкупу, погроз або іншим чином схиляти їх до надання неправдивих (зміни) показань, відмови від раніше наданих показань чи ухилення від участі у процесуальних діях.
На підставі вищевикладеного, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту або застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, та надані матеріали клопотання суд встановив наступне.
Слідчими СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025130000001239 від 10.11.2025 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб на території міста Дніпра, Дніпропетровської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.04.2026 об 17 години 25 хвилини ОСОБА_4 затримано в порядку
ст. 208 КПК України.
08.04.2026 органом досудового розслідування, у відповідності до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
07.04.2026 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою6 АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 4 прозорих пакети з висушеною речовиною рослинного походження; 91 порожній зіп пакет; 41 зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти у сумі 120 доларів, 10 Євро, 15 520 грн; електронні ваги, банківську картку та мобільний телефон.
Згідно висновку експерта № СЕ - 19\104 - 26\12675 - НЗПРАП від 08.04.2026 волога кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину , обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 30,6210 гр., речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перехунку на висушену речовину) становить 97,7222 гр.
Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов'язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ним підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна за особливо тяжкий злочин; тривалість протиправних дій, що підтверджується матеріалами проведених НСРД, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.
Додатково слід зазначити, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходу, що свідчить про відсутність факторів, які б стримували його від протиправної поведінки.
Враховуючи спосіб життя ОСОБА_4 , а саме відсутність працевлаштування (у тому числі неофіційного), а також відсутність обставин, що стримували б його від втечі, у сукупності це дає підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Крім того, ризик переховування підтверджується характером інкримінованого кримінального правопорушення, який свідчить про високий ступінь його організації та конспірації. Зазначене вказує на обізнаність ОСОБА_4 щодо способів уникнення викриття та протидії правоохоронним органам, що, у свою чергу, підвищує ймовірність його намірів та можливостей переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Також, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), що свідчить про ухилення від виконання військового обов'язку та ігнорування вимог уповноважених органів. Така поведінка вказує на схильність до системного невиконання покладених обов'язків і додатково підтверджує наявність ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, свідчать наступні обставини.
Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вільно пересуватися, встановлювати контакти та спілкуватися з іншими особами, у тому числі зі свідками у даному кримінальному провадженні, дані яких зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на це, існує обґрунтована ймовірність того, що ОСОБА_4 може здійснювати як прямий, так і опосередкований незаконний вплив на свідків, зокрема шляхом умовлянь, підкупу, погроз або іншим чином схиляти їх до надання неправдивих (зміни) показань, відмови від раніше наданих показань чи ухилення від участі у процесуальних діях.
Окремо слід врахувати, що одним із ключових свідків у кримінальному провадженні є особа, яка безпосередньо брала участь у проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин. Вказана обставина підвищує ризик незаконного впливу, оскільки показання такого свідка мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що, у свою чергу, може спонукати підозрюваного до вчинення дій, спрямованих на їх спотворення або недопущення використання у доказуванні.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчать такі обставини.
Зокрема, дії ОСОБА_4 мають системний та триваючий характер, що вказує на відсутність наміру припинити протиправну діяльність та свідчить про її продовження до моменту викриття.
Також встановлено, що протиправна діяльність ОСОБА_4 була спрямована на систематичне отримання грошової винагороди від незаконного обігу психотропних речовин, що вказує на сформований протиправний спосіб отримання доходу.
Обрання ОСОБА_4 способу заробітку шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин свідчить про стійку кримінальну спрямованість його дій та відсутність законних джерел доходу.
Факт продовження ОСОБА_4 протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом психотропних речовин, підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися до 07.04.2026 та фіксують відповідні епізоди його протиправної поведінки.
У сукупності наведені обставини дають достатні підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 не припинить протиправну діяльність та матиме реальну можливість продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, а також вчинити інші кримінальні правопорушення з корисливих мотивів.
Таким чином, застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, підполковника поліції ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратура ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №12025130000001239 від 10 листопада 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08 червня 2026 року включно.
Утримувати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1