Справа № 201/4926/26
Провадження 1-кс/201/1363/2026
9 квітня 2026 року м.Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 , щодо бездіяльності посадових осіб Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону,
ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої вказував, що у провадженні ВП № 1 ДРУП № 2 та ДРУП № 2ГУНП в Дніпропетровській області перебувають кримінальні провадження № 12024047230000032 та № 12024047210000047 за ч. 1 ст. 397 КК України, в яких він є потерпілим внаслідок вчинення кримінальних проступків начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.
13.02.2026 ним було подано скаргу на бездіяльність дізнавачів до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. У відповідь листом від 23.02.2026 йому було відмовлено у задоволенні вимог щодо визнання бездіяльності.
У поданій скарзі заявник просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо незабезпечення оперативного та ефективного досудового розслідування; зобов'язати прокурора вчинити конкретні дії, спрямовані на прискорення розслідування, зокрема, здійснити перевірку дотримання органом досудового розслідування розумних строків проведення досудового розслідування; зобов'язати прокурора Дніпровського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону перевірити причини тривалого невручення підозри начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального проступку за ознаками ст. 397 КК України, вчиненого 29.05.2024 у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та підозри заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 397 КК України, вчиненого 13.10.2024 у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником жодне конкретне рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст. 303 КПК України не оскаржується.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо бездіяльності посадових осіб Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1