Ухвала від 09.04.2026 по справі 175/5972/26

Номер справи 175/5972/26

Номер провадження 1-кс/175/722/26

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042240000604 від 02.09.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що слідчий відділ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №12025042240000604 від 02.09.2025 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за тими обставинами, що 01.09.2025 до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_1 ; 34.7849183 виявлено труп невстановленого чоловіка, в подальшому встановленого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп скеровано на розтин для встановлення причини смерті (ЄО 15889). В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що попередньо її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним номером з номером НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про трафік з'єднань номеру мобільного телефону, який перебував в користуванні ОСОБА_7 для встановлення шляху його пересування та тих, з ким він контактував.

Слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про трафік з'єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 01.08.2025 по 01.09.2026.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з'явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація та документи, в судове засідання не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідив клопотання та вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для встановлення можливого шляху пересування померлого ОСОБА_5 та тих, з ким він контактував. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на тимчасовий доступ слід надати виключно слідчим, які мають повноваження у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

інформації про телефонні з'єднання, зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 01.08.2025 по 01.09.2026:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2. інформацію про вмикання та вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка НОМЕР_2 ;

4. типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу; 8. чи було блокування сім-карти у зазначений період часу.

Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити належним чином завірені копії вказаних документів та надати зазначеним особам тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дозволити слідчим вилучити перелічені вище належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали - до 09.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135584942
Наступний документ
135584944
Інформація про рішення:
№ рішення: 135584943
№ справи: 175/5972/26
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧАЛЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧАЛЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ