Справа № 173/778/26
Провадження №1-кп/173/114/2026
про привід
09 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041430000042 від 17.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12026041430000042 від 17.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 15 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 в зазначене судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідним застосувати до обвинуваченої привід, оскільки остання в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
Потерпіла підтримала думку прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченої.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_5 , яка не з'явилась в судове засідання, не повідомила про причину своєї неявки, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 , а судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12026041430000042 від 17.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 05 травня 2026 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року до приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Копію ухвали направити до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1