Справа № 199/4073/26
(1-кп/199/698/26)
10.04.2026 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022053230000303 від 24.11.2022від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
Сектором дізнання Покровського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної сестри Добропільської ЛІЛ, що ними було надано допомогу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травму на виробництві, а саме: на шахті "Добропільська" в м. Добропілля, у вигляді забою головного мозку 1-го ступеня. Легкий лівобічний геміпарез. (ЄО 8512 від 23.11.2022 року).
24.11.2022 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.11.2022 він знаходився у зміні на шахті «Добропільська», але ближче до вечора на підприємстві вимкнули світло. Оскільки ліфти не працювали, необхідно було піднятися на поверхню за допомогою сходів. Під час підйому ОСОБА_4 відчув удар по касці невідомим предметом, у зв'язку з відсутністю світла не може сказати, яким саме предметом було завдано удар.
Згідно з отриманими матеріалами проведення розслідування (спеціального слідування) нещасного випадку, що стався 23.11.2022 о 19:30 годині з ектрослюсарем підземним дільниці з видобутку вугілля № 4 шахти «Добропільська» ВП «ШУ «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля- видобуток», було встановлено, що 23.11.2022 року у І зміну в.о. начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ОСОБА_5 провів інструктаж на тему: «Застосування засобів індивідуального захисту» та видав наряд ланці робітників у кількості 35 чоловік на технічне обслуговування механізованого кріплення ДМ, доставку гірничошахтного обладнання, кріплення верхнього та нижнього сполучення 10-ї північної лави уклону пласта т51в горизонту 450 м електрослюсарю підземному ОСОБА_6 на вслуговування стрічкового конвеєра 1Л-100, ревізію редуктора та електродвигуна конвеєра 1Л-100, який розташований у конвеєрному штреку 10-ї північної лави уклону пласта m51в горизонту 450 м. Наряд був виданий під особистий підпис виконавців робіт. Відповідальний за безпечне виконання робіт у зміні був майстер гірничий дільниці з видобутку вугілля № 4 ОСОБА_7 .
Після закінчення змінного наряду о 14 годині 00 хвилин робітники дільниці № 4, які виконували роботи в 10-й північній лаві уклону пласта т51в горизонту 450 повідомили електрослюсаря підземного ОСОБА_4 , що шахта знеструмлена та необхідно виходити на поверхню пішки. Після цього електрослюсар підземний ОСОБА_4 разом з ланкою робітників попрямував на нижню посадочно - відправну площадку людського хідника уклону пласта т51в горизонту 450 м.
О 19 годині 30 хвилин під час пересування ОСОБА_4 по сходовому відділенню стволу № 3 на середині шляху, де сильно лилась вода, останній відчув удар по голові невідомим предметом. Від удару у ОСОБА_4 каска змістилась на голові у бік, він її поправив, трохи почекав та почав далі пересуватися на поверхню. Через деякий час ОСОБА_4 виліз на поверхню та пішов у роздягальню та у лазню. Переодягнувшись, він звернувся до поверхневого медичного пункту та повідомив про травмування.
Згідно наданого акту службового розслідування особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, не встановлені.
30.10.2025 року органом дізнання отримано висновок експерта, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у огляді струсу головного мозку з легким лівобічним геміпарезом; розтягнення зв'язок шийного відділу хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим. На теперішній час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Дослідивши клопотання та долучені до нього відновлені матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України, є кримінальним проступком та згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України строк давності за яким складає 3 (три) роки, оскільки він карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
В судовому засіданні встановлено, що за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022053230000303 від 24.11.2022від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, перебіг встановленого законом строку давності розпочався з дня вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.11.2022 року.
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування за результатами проведення вичерпного комплексу слідчих (розшукових) заходів встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Таким чином, судом встановлено, що передбачений законом строк давності сплинув, перебіг його не переривався, під час досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено не було, тому заявлене клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022053230000303 від 24.11.2022від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1