Справа № 199/11733/25
(2-во/199/15/26)
27.02.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
у складі: головуючого - судді Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання - Кріпаченко М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ТОВ «УМ Факторинг» про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №199/11733/25 (провадження №2/199/5555/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся представник ТОВ «УМ Факторинг» про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №199/11733/25 (провадження №2/199/5555/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та поданої заяви про виправлення описки Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра 19 листопада 2025 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/11733/25 (провадження №2/199/5555/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення суду, по тексту якого неправильно вказано найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду і за таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника ТОВ «УМ Факторинг» про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №199/11733/25 (провадження №2/199/5555/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Авраменко