Справа № 629/718/22
(1-кп/199/85/26)
10.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду об'єднані в одне провадження кримінальні провадження №12018220730000157 та № 12018220730000228 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що бажає здійснювати свій захист за допомогою адвоката, якого він буде залучати самостійно, але на цей час він не може надати суду ані дані, що ідентифікують такого адвоката, ані контактні дані, через які суд на виконання ст. 48 КПК України міг би надати обвинуваченому допомогу у встановленні зв'язку зі захисником.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти залучення йому захисника за рахунок держави для здійснення окремих процесуальних дій: розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки польською стороною відмовлено у видачі ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розгляду клопотання прокурора про застосування обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що для проведення окремих процесуальних дій в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, а саме: на виконання Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року - для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України та на виконання ч. 6 ст. 193 КПК України для розгляду клопотання прокурора про застосування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залучити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника.
Керуючись ст. 49, 53, 110 КПК України, суд
Залучити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремих процесуальних дій, а саме: для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України та на виконання ч. 6 ст. 193 КПК України для розгляду клопотання прокурора про застосування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 12:30 годину 10.04.2026 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1