Справа № 519/341/26
Провадження № 2/519/435/26
10.04.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудько Т.Г. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи - Центр Адміністративних послуг Південнівської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області,
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи - Центр Адміністративних послуг Південнівської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Встановлено, що предметом позову є визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки і піклування Південнівської міської ради Одеської області надати висновок щодо доцільності визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись наведеним та вимога ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудько Т.Г. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи - Центр Адміністративних послуг Південнівської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області, відкласти.
Наступне судове засідання провести 08 травня 2026 року о 10.45 годині у залі судових засідань Південного міського суду Одеської області.
Доручити Органу опіки і піклування Південнівської міської ради Одеської області підготувати та надати суду висновок щодо доцільності визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк надання витребуваних відомостей до 01.05.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ