10.04.26
Справа № 522/5718/26
Провадження 1-кс/522/1857/26
10 квітня 2026 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026168500000076 від 03.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026168500000076 від 03.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168500000076, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україну.
Встановлено, що 03.04.2026 року до чергової частини відділення пеніції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського полку УПП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 03.04.2026 року близько 18:42 години за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8, було зупинено гр. ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину схожу на наркотичну. (ЄО 4241)
03.04.2026 т. в. о. начальника сектору дізнання відділення поліції |№ 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол огляду місця події від 03.04.2026 року.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8, ОСОБА_5 добровільно видав:
-один паперовий згорток з 20-ти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет РSР1364753 та опечатано.
В подальшому 03.04.2026 року - прийнято постанову про визнання одного паперового згортку з 20-ти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, - речовим доказом в кримінальному провадженні. ,
У зв'язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов'язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12026168500000076 від 03.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Викладене в повній мірі підтверджується постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026168500000076 від 03.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на:
-один паперовий згорток з 20-ти гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет РSР1364753 та опечатано.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Виконання ухвали покласти на СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1