Справа № 565/835/26
Провадження № 1-кп/565/105/26
09 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №62024170020001988 від 31 березня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
До Вараського міського суду Рівненської області 03 квітня 2026 року надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст.6,11,12,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 25 вересня 2023 року, після завершення відпустки, яку проводив у м.Вараш, Рівненської області, не з'явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово знаходилася у АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 09 березня 2026 року, після чого був затриманий працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за місцем проживання у м. Вараш Рівненської області.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України - нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч.5 ст.401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
Від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
Враховуючи викладене прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав клопотання прокурора, повідомив про своє бажання повернутися до військової служби у військову частину НОМЕР_2 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Також зазначив, що погоджується з підозрою, складеною прокурором.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Частиною п'ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
До клопотання прокурора додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 .
У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, до 07 травня 2026 року.
Оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюслід скасувати, а ОСОБА_4 звільнити з-під варти.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.284, 288, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170020001988 від 31 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України - закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити суд та прокурора про виконання даної ухвали.
Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1