Справа № 276/610/26
Провадження по справі 1-кс/276/144/26
09 квітня 2026 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026060680000007 від 06.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали,-
Старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про IP адресу з якої здійснювалася реєстрація поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про IP адреси з якої здійснювалося керування поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . під час проведення закупівлі а саме: в період з 01.10.2025 по 31.12.2025; інформації про ідентифікатори пристроїв з яких здійснювався вхід до поштової скриньки за період з 01.10.2025 по 31.12.2025; інформації про мобільні номери телефонів, які зазначалися під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про П.І.Б. осіб, які реєстрували поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про адреси резервних поштових скриньок, які зазначалися під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи з вказаними вище відомостями.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060680000007 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклавши 06.11.2025 договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про постачання вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) та вугілля бурого марки Б, умисно допустили поставлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вугілля іншої марки, фракції та якісних показників, що визначені договором та ДСТУ, яке є значно дешевшим.
Так, у жовтні місяці 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оголошено відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю вугілля кам'яного марки ДГ (13-100), вугілля буре марки Б, напівбрикетів торфяних, очікуваною вартістю 1 229 896,00 грн., для потреб навчальних закладів селищної ради.
За результатами проведення вищевказаних відкритих торгів визначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
У подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 06.11.2025 укладено договір №298 про постачання товару загальною вартістю 784 000 грн., а саме на постачання вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) вартістю 8487,50 грн. за тонну, вугілля бурого марки Б вартістю 1500,00 грн. за тонну та напівбрикетів торфяних вартістю 5000,00 грн. Строк постачання товару згідно договору від 06.11.2025 №298 визначено до 15.11.2025.
17.11.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткову угоду №1 до договору від 06.11.2025 №298, згідно якої було зменшено обсяг закупівлі до 725289,37 грн. та викладено в новій редакції додаток №2 до договору про постачання товару від 06.11.2025 №298.
Так, згідно додатку №2 до договору про постачання товару від 06.11.2025 №298 постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов'язаний поставити до ІНФОРМАЦІЯ_6 товар - вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) в кількості 25 тонн за адресою: АДРЕСА_4 , а також поставити до ІНФОРМАЦІЯ_7 товар - вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) в кількості 49,85 тонн за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до технічного завдання визначеного тендерною документацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , якісні, технічні характеристики товару, повинні відповідати вимогам, передбаченим діючим ДСТУ 3472:2015 Вугілля буре, каміне та антрацит. Класифікація, ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам'яне та антарцит для побутових потреб, РСТ УРСР 1297-82 «Напівбрикети торфяні. Технічні умови» та відповідати показникам до вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) - зольність на сухий стан палива не більше ніж 14% та загальна волога на робочий стан палива - не більше ніж 14% до вугілля буре марки Б - середній довільний показник відбиття вітриту, % - менше ніж 0,4 до Напівбрикетів торф'яний Зольність (ас), % - не більше 25.
Водночас під час досудового розслідування в ході проведення випробувань встановлено, що поставлене вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно умов договору від 06.11.2025 №298 та додаткової угоди №1 від 17.11.2025 до договору від 06.11.2025 №298, не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та жодній марці вугілля кам'яного.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у договорі від 06.11.2025 №298 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатковій угоді №1 до договору від 06.11.2025 №298, а також додатках до вказаного договору і додаткової угоди зазначено електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старший слідчий у клопотанні зазначає, що з вказаної електронної адреси здійснювалася переписка між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наслідками проведеної закупівлі (відкриті торги UA-2025-10-01-006845). Вказане підтверджується допитом свідка ОСОБА_5 , фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Старий слідчий СВ зазначає, що під час розслідування кримінального провадження №12026060680000007 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використанні як докази після їх вилучення, огляду, оцінки та подальшого приєднання до кримінального провадження.
Старший слідчий СВ в судове засідання не з'явився, у клопотанні просить розглянути клопотання без участі слідчого, клопотання просить задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026060680000007 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклавши 06.11.2025 договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про постачання вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) та вугілля бурого марки Б, умисно допустили поставлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вугілля іншої марки, фракції та якісних показників, що визначені договором та ДСТУ, яке є значно дешевшим. Вказане підтверджується матеріалами, доданими до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у договорі від 06.11.2025 №298 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатковій угоді №1 до договору від 06.11.2025 №298, а також додатках до вказаного договору і додаткової угоди зазначено електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої здійснювалася переписка між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наслідками проведеної закупівлі (відкриті торги UA-2025-10-01-006845). Вказане підтверджується допитом свідка ОСОБА_5 , фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, охоронювана законом інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розкриття даного кримінального провадження №12026060680000007 від 06.01.2026 та встановлення усіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, а томупідлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим СВ доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вище зазначених речей і документів, зокрема, оскільки наявні в них відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026060680000007, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а тому для встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-інформації про IP адресу з якої здійснювалася реєстрація поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформації про IP адреси з якої здійснювалося керування поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 . під час проведення закупівлі а саме: в період з 01.10.2025 по 31.12.2025;
-інформації про ідентифікатори пристроїв з яких здійснювався вхід до поштової скриньки за період з 01.10.2025 по 31.12.2025;
-інформації про мобільні номери телефонів, які зазначалися під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформації про П.І.Б. осіб, які реєстрували поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформації про адреси резервних поштових скриньок, які зазначалися під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії документів, що містять вказані вище відомості.
Встановити строк дії ухвали до 29.04.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1