Справа №295/5279/16-к
Категорія 227
1-кп/295/421/26
09.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник заперечень не висловив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.08.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
На виконання ухвали надійшли матеріали, відповідно до яких відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заведено розшукову справу категорії "Розшук" № 2611103 від 30.08.2022 та проводяться заходи спрямовані на встановлення місця заходження розшукуваного.
Однак, місце знаходження обвинуваченого не встановлено.
В подальшому судове провадження відновлено, у зв'язку з надходженням клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Розгляд клопотання проводиться у закритому судовому засіданні, з участю прокурора та захисника.
За повідомленням Державної прикордонної служби від 20.03.2026 ОСОБА_3 виїхав з України 20.02.2022 та в Україну не повертався. На застосовані судом заходи примусу, у виді приводу, надано матеріали про те, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 відсутній, встановити його місце перебування не надалося можливим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 09.10.2026 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1