Справа №295/1245/21
6/295/130/26
08.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»,
про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», у якій заявник просить:
скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №68530243 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів, отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором;
замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа №295/1245/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.03.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було доставлено до електронних кабінетів заявника та його представника 28.03.2026, відповідно до положень ч. 5 ст. 14 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, отже строк усунення недоліків закінчився 06.04.2026.
Проте, станом на час винесення ухвали, недоліки, визначені ухвалою суду про залишення заяви без руху, не були усунуті у встановлений судом в ухвалі строк.
За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду у встановлений в ухвалі строк.
При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок повернення заяви, недоліки якої не були усунуті заявником у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки заявник має право звернутись до суду з належно оформленою заявою у загальному порядку.
Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова