Справа №295/5575/26
1-в/295/338/26
09.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 21.09.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чрнігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -
31.03.2026 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор підтримала подання установи.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чрнігівської області від 21.09.2023 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку: 15.11.2023. Кінець строку: 15.05.2027. 2/3 строку 15.03.2026.
Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 20.11.2023.
Із 09.12.2023 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму не допускав. Шість разів заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення. До праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Завдання виконує у повному обсязі. Вину у вчиненому злочині визнав, зі слів розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду має позов в сумі 23 056,40 грн, але виконавчі листи до установи не надходили.
За змістом характеристики засуджений ОСОБА_3 отримав шість заохочень, останнє з яких 12.01.2026, а саме подяка начальника колонії за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 15.03.2026 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 1 (один) рік 01 (один) місяць 06 (шість) днів.
У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально - виховної роботи ОСОБА_3 отримав 84 балів (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.
Вказана характеристика та висновок комісії свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.
За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який за час відбування покарання отримав шість заохочень, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 01 (один) місяць 06 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя