Справа № 274/2474/26 Провадження № 1-кс/0274/445/26
іменем України
08.04.2026 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12026060480000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
- предмет схожий на ніж загальною довжиною 202 мм., довжиною клинка 104 мм. та шириною клинка 11 мм, з нашарування речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП, який належить ДУ «Райківська виправна колонія №73».
- змив речовини бурого кольору на стерильному аплікаторі, виявлений на підлозі, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП;
- футболку зеленого кольору з логотипом «Рuma», з плямами речовини бурого кольору поміщеної до паперового конверту та вилученої до Бердичівського РВП, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія №73»).
- жилетка чорного кольору (безрукавка), з надписом червоного кольору «Hugo», «Boss» поміщеної до спец пакету та вилучений до Бердичівського РВП;
- штани чорного кольору з емблемою сірого кольору «Puma» поміщені до спец пакету та вилучений до Бердичівського РВП;
- змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_5 на стерильному аплікаторі, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП та вилучений до Бердичівського РВП;
- змиви з кистьової частини правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , на стерильному аплікаторі, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія №73»).
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2026 близько 14 год. до Бердичівської міської лікарні з Райківської виправної колонії №73, що по вул. Центральна, 1 в с.Райки Бердичівського району, бригадою швидкої допомоги доставлений засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з лівобічним пневмотораксом, перелом 4-го ребра зліва.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060480000240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.04.2026 у ході проведення огляду місця події на території ізольованої дільниці №9, відділення СПС №6, ДУ «Райківська виправна колонія №73», що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, в кімнаті для зберігання та вживання продуктів харчування, було виявлено:
- предмет схожий на ніж загальною довжиною 202 мм., довжиною клинка 104 мм. та шириною клинка 11 мм, з нашарування речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП;
- змив речовини бурого кольору на стерильному аплікаторі, виявлений на підлозі, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП;
- футболку зеленого кольору з логотипом «Рuma», з плямами речовини бурого кольору поміщеної до паперового конверту та вилучено до Бердичівського РВП;
Після цього вказаний огляд був перенесений до приміщення ДІЗО вказаної установи, під час якого у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено верхній одяг, який останній видав добровільно, а саме:
- жилетку чорного кольору (безрукавка), з надписом червоного кольору «Hugo», «Boss» поміщеної до спецпакету та вилучений до Бердичівського РВП;
- штани чорного кольору з емблемою сірого кольору «Puma», поміщені до спецпакету та вилучені до Бердичівського РВП;
- змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_5 , на стерильному аплікаторі, який упакований до паперового конверту та вилучені до Бердичівського РВП та вилучений до Бердичівського РВП;
- змиви з кистьової частини правої та лівої рукигр. ОСОБА_5 ,на стерильному аплікаторі, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП;
Слідчий зазначає, що вилучене майно являється тимчасово вилученим, є предметом вчинення злочину та речовим доказом злочину.
Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів, проведенням ряду слідчих дій, призначенням судових експертиз.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
У судове засідання учасники провадження не з'явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060480000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 06.04.2026; рапорт чергового служби 102 від 05.04.2026; заяву першого заступника начальника ДУ "РВК № 73" від 05.04.2026 про надання працівникам поліції добровільної згоди на огляд приміщень відділення СПС № 6 установи; протокол огляду місця події від 05.04.2026; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.04.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.04.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.04.2026; довідку з особової справи засудженого ОСОБА_5 ; постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 06.04.2026.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 05.04.2026 під час огляду місця події майно (предмет схожий на ніж загальною довжиною 202 мм., довжиною клинка 104 мм. та шириною клинка 11 мм, з нашарування речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору з логотипом «Рuma», з плямами речовини бурого кольору; жилетку чорного кольору (безрукавку) з надписом червоного кольору «Hugo» «Boss»; штани чорного кольору з емблемою сірого кольору «Puma») має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власників - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що змиви, які зафіксовані, як матеріальні об'єкти, створені безпосередньо органом слідства та не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно.
Отже, відсутні підстави вважати, що існують ризики зникнення або знищення таких об'єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Тому, в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору на стерильному аплікаторі, виявлений на підлозі; змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_5 на стерильному аплікаторі; змиви з кистьової частини правої та лівої руки ОСОБА_5 на стерильному аплікаторі, належить відмовити.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арештна майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
- предмет схожий на ніж загальною довжиною 202 мм., довжиною клинка 104 мм. та шириною клинка 11 мм, з нашарування речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту та вилучений до Бердичівського РВП, що належить ДУ «Райківська виправна колонія №73»;
- футболку зеленого кольору з логотипом «Рuma» з плямами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту та вилучену до Бердичівського РВП, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія №73»);
- жилетку чорного кольору (безрукавку) з надписом червоного кольору «Hugo» «Boss», поміщену до спецпакету та вилучений до Бердичівського РВП;
- штани чорного кольору з емблемою сірого кольору «Puma», поміщені до спецпакету та вилучені до Бердичівського РВП.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7