Справа № 443/2009/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/1164/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-
Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки.
Рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскаржила Військової частини НОМЕР_1 , особа, яка не брала участі у справі.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така надіслана на адресу суду через систему «Електронний суд» 31 березня 2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року, посилаючись на те, щоВійськова частина НОМЕР_1 не була залучена до участі у справі, однак оскаржуваним рішенням порушуються її права та інтереси, що надає їй право на оскарження такого. Враховуючи, що копію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 рокуВійськової частини НОМЕР_1 отримала разом з рапортом ОСОБА_1 про звільнення 13 березня 2026 року, що підтверджується карткою реєстрації вхідного документа, вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим судовим рішенням, та забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року.
Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/2009/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра