Дата документу 10.04.2026 Справа № 335/6439/24
Єдиний унікальний № 335/6439/24 Головуючий у 1-й інстанції: Новасардова І.В.
Провадження № 22-ц/807/1046/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Трофимової Д.А.
суддів: Гончар М.С.,
Онищенка Е.А.
розглянувши питання за заявою головуючого судді-доповідача Запорізького апеляційного суду Трофимової Діни Анатоліївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди,
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди відмовлено.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди залишено в силі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Онищенка Е.А.
Однак, головуючий суддя (суддя-доповідач) Трофимова Д.А. заявила самовідвід у цій справі, в обґрунтування якого зазначила, що вже приймала участь у розгляді цивільної справи № 335/6439/24, а згідно ч. 6 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.
Колегією суддів встановлено, що у червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року в позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задовольнити в повному обсязі.
Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Подліянової Г.С., суддів: Кочеткової І.В., Трофимової Д.А. від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-доповідача Запорізького апеляційного суду Трофимової Д.А. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву головуючого судді-доповідача Запорізького апеляційного суду Трофимової Діани Анатоліївни про самовідвід задовольнити.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.А.Трофимова
Судді: М.С. Гончар
Е.А.Онищенко